Размер текста:
Цвет:
Изображения:

Животноводы Урала предлагают ввести уголовную ответственность за фальсификацию продуктов питания

Как считает председатель отраслевого союза Михаил Копытов, административного наказания за подделку продовольственных товаров недостаточно, чтобы оздоровить рынок.

По данным управления Россельхознадзора по Свердловской области, доля фальсификата в общем объеме молочной и мясной продукции, реализуемой в регионе, сегодня составляет 22,3%.

Из-за низкой стоимости псевдомолочки и псевдомясной колбасы добросовестные производители несут убытки, а население вместо качественных продуктов потребляет мясо-молочный суррогат, как правило, завозимый из других территорий.

— В советское время за нарушение ГОСТов при производстве продуктов питания существовала уголовная ответственность, это, безусловно, дисциплинировало производителей. Сегодняшний уровень фальсификации в продовольственном сегменте требует таких же радикальных мер к недобросовестным производителям, — уверен Михаил Копытов. — Кроме того, штрафы должны начисляться, исходя из оборота продукции, а не как сейчас — одинаковые и для небольшого магазина шаговой доступности, и для крупной торговой сети с миллиардными доходами.

С главным животноводом области согласен Сергей Сиов, председатель регионального комитета общественного контроля:

— Штрафы за обман потребителей довольно велики — от 100 до 500 тысяч рублей на юридическое лицо, но фальсификаторы легко уходят от них за счет нехитрых манипуляций с формами собственности, искусственно дробя ООО на ИП.

Ввести уголовную ответственность за фальсификацию продукции год назад предлагал и Роспотребнадзор, но предложение надзорного органа так и осталось законодательной инициативой.

По мнению Михаила Копытова, повышению ответственности производителей должна также поспособствовать система электронной ветеринарной сертификации «Меркурий», которая с 1 ноября 2019 года стала обязательной для всех производителей молочной продукции.

Автор статьи: Любовь Шаповалова, фото: Борис Ярков

Другие новости