Как грамотно регулировать контент; что считать пропагандой, а что нет; нужны ли изменения в российском Интернет-пространстве? На эти и другие вопросы искали ответы участники очередного заседания «Экспертного клуба Екатеринбурга».

– Если говорить об Интернет-СМИ, то, в первую очередь, нужен выстроенный диалог между профессиональным сообществом и Роскомнадзором, – считает генеральный директор РИА «Накануне.Ru», руководитель совета главных редакторов УрФО Татьяна Николаева. – Нужно четкое понимание, за что конкретно могут заблокировать ресурс. Никто не спорит, что нужно регулировать информацию, но иногда мы сталкиваемся с тем, что сайт вдруг закрыт. Из-за чего? Почему, например, Телеграмм заблокирован, но не запрещен и им все пользуются, как это понять? Получается, с одной стороны мы должны следовать закону, а с другой – можем его нарушать?

Поддерживает коллегу и исполнительный директор медиахолдинга «ФедералПресс» Олег Орлов. По его мнению, наказывать за пропаганду наркотиков, конечно, надо, но как это будет контролироваться? Опираясь на свой профессиональный опыт, эксперт отмечает, что мотивацию Роскомнадзора по закрытию сайта или удалению информации порой очень сложно понять.

Тема о том, почему же одна информация считается пропагандой, а другая – нет, стала наиболее болезненно проявляться с введения «легендарного» закона о пропаганде гомосексуализма. На протяжении всех пяти лет действия закона, в СМИ регулярно появляется информация, доходящая до абсурда. Под закон попадает все, что угодно, – от названия детского сада «Радуга» до разноцветных штор на окне. Если подобная бессмыслица повторится с наркотиками, то под блокировку может угодить даже невинная новость о кофе – ведь кофеин вызывает зависимость, а значит, где-то в глубинах текста явно скрыть намек на пропаганду.   

– Надо понимать, что любое СМИ – это инструмент, средство передачи информации, и нужно не с ними работать, а с теми источниками, где эта информация генерируется, – считает политолог Михаил Корабельников. – Если мы говорим о пропаганде наркотиков, то нужно не только о блокировке сайтов думать. Должна быть комплексная система, включающая контроль любой информации – от надписей на домах до социальных сетей. Люди должны понимать, какой именно текст является пропагандой.

Эксперт Уральской ассоциации Центра этноконфессиональных исследований, профилактики экстремизма и противодействия идеологии терроризма, кандидат исторических наук Алексей Старостин отмечает, что подобной просветительской работы в обществе явно не хватает. Школьники, студенты и даже взрослые иногда не понимают, что их страницы в социальных сетях публичны, и нужно нести ответственность за их содержание. То, что происходит сегодня в социальных сетях, требует не меньшего контроля, чем СМИ.

– Нужно прививать подросткам культуру письма, объяснять, почему тот или иной текст можно считать экстремистским. Есть вещи, которые не совсем очевидны и не всем понятны, и важно разъяснять, почему так писать не надо. На мой взгляд, чтобы Интернет стал безопаснее, нужна законодательная инициатива, четкие правила и широкий культпросвет, – говорит Алексей Старостин.

Может ли профессиональное сообщество само выработать правила, которые помогли бы в регулировании сфер, которые надо ограничивать? По мнению экспертов, вопрос сложный, но решаемый, и постепенно к этому все и идет. Но пока эта работа в процессе, полномочия по контролю находятся все-таки у государства.

– Чтобы какая-то проблема получила новый законодательный способ решения, в нашей стране должно пройти 3-5 лет, такова практика, – говорит юрист Иван Кадочников. – Потребность в изменении законодательства по Интернету назрела, и это уже очевидно. Мы уже перенимаем опыта Китая по созданию суверенной сети. Как все это будет реализовываться, пока не понятно, но могут сказать, что, например, отсутствие анонимности в Интернете, введенное в республике, – важная и полезная практика, позволяющая навести порядок. Люди понимают, что Глобальная Сеть – это такое же общее пространство, как на улице, на работе, в автобусе, и важно помнить, что ты не один, – заключает эксперт.