Чтобы быть в курсе, «Уральскому рабочему» пришлось «командировать»  в суд  одного из местных жителей. В качестве обычной горожанки присутствовала на процессе и корреспондент городской газеты Наталья Лисовая, которой суд официально отказал в праве освещать процесс.

Дискриминационное решение  вызвало негативную реакцию не только в прессе. Не поддержали судью и в областной судебной инстанции. В результате после двухнедельного перерыва, объявленного в ходе процесса, представители СМИ явочным порядком  присутствовали в зале, и судья Жанна Засыпкина этому  не препятствовала.

В течение минувшей недели суд заслушивал свидетелей, в основном — руководителей сферы  здравоохранения города. Судью интересовало, было ли им известно, по какой цене приобретен компьютерный томограф для сердечно-сосудистого центра и  испытывали ли  другие лечебные учреждения финансовые трудности в связи с дорогостоящей покупкой. Со слов коллег Бориса Акишева, огромные траты (переплата за томограф оценена следствием в 94 млн рублей) не повлияли негативно на жизнеобеспечение городской медицины.

У депутатов городской Думы и чиновников администрации суд выяснял, известны ли им обстоятельства заключения многомиллиардной сделки и кто непосредственно принимал решение о приобретении именно этого оборудования. Большинство свидетелей ссылались на плохую память, что вполне объяснимо: за шесть лет с момента события действительно многое могло забыться. И даже за те два года, что шло следствие. Судья время от времени освежала память свидетелей, зачитывая первоначальные показания, которые, впрочем, тоже мало что добавляли по существу вопроса.

По мнению журналистки Натальи Лисовой, которая ежедневно присутствует на заседаниях, городская администрация как потерпевшая сторона не слишком заинтересована в том, чтобы суд установил истинную картину преступления.

Удастся ли суду, подобно 16-срезовому томографу, точно поставить диагноз и соответственно назначить «лечение» фигурантам дела, горожане узнают еще не скоро. В заседании суда снова объявлен перерыв. На сей раз — до 24 декабря. А поскольку допрошена едва ли половина из сотни свидетелей, то процесс гарантированно продлится в следующем году. Хорошо уже то, что журналистам теперь не придется прорываться в зал заседаний под видом «простых обывателей».