В официальном заявлении российского надзорного ведомства говорится, что распространенные сведения не соответствуют действительности. Согласно квитанции, оплаченной родственниками пенсионерки, начисленная ей за октябрь сумма составляет не 6 тысяч рублей, а всего 3 тысячи, более половины этой суммы — плата за отопление. Правоохранители пообещали привлечь к ответственности средства массовой информации, растиражировавшие некорректную информацию.

Возможно, наши первоуральские коллеги действительно сгустили краски, хотя я своими ушами слышала радиоинтервью с соседкой погибшей пенсионерки, в котором приводились детали трагического происшествия. Но принципиально сути дела это не меняет: предъявляемые коммунальщиками счета действительно могут довести до инфаркта.

У 8-кратного чемпиона мира по армрестлингу среди пожарных и полицейских, почетного гражданина Первоуральска Михаила Шевчука нервы, конечно, намного крепче, чем у несчастной пенсионерки, но и он был в шоке, когда увидел свою платежку за октябрь. Только за горячую воду Шевчуку выставили ни много ни мало — 800 тысяч рублей, а общая сумма вообще зашкаливала за полтора миллиона рублей! Придя в себя от потрясения, Михаил предположил, что имеет место технический сбой, и оказался прав. Но чтобы выяснить это, жене пришлось выстоять 4 часа в очереди в расчетно-информационный центр, где формируются счета. По свидетельству наших коллег, первоуральцы буквально осаждают офис в надежде получить внятное разъяснение по поводу завышенных, на их взгляд, коммунальных платежей.

Такой же поток жалоб обрушился и на мэрию Первоуральска. Вместо того чтобы вникнуть в суть происходящего и выяснить, откуда в платежках берутся астрономические цифры, руководители администрации посоветовали горожанам не оплачивать счета, если не согласны с начисленными суммами. С точки зрения самопиара ход, безусловно, сильный, но еще более заводящий в тупик и без того непростую ситуацию. Поставщик энергоресурсов не замедлил обратиться в областную прокуратуру с просьбой провести проверку в отношении должностных лиц городского округа, расценив их действия как «саботаж постановления Правительства РФ № 354 и действующего законодательства РФ».

Но «око государево» и без того уже пристально приглядывается к тому, что происходит в Первоуральске. Как рассказали «Уральскому рабочему» в пресс-службе прокуратуры Свердловской области, надзорное ведомство начало комплексную проверку состояния дел в коммунальной сфере городского округа. Подчеркнув, что в первую очередь будет оценена правомерность начисления коммунальной платы за общедомовое потребление.

Результаты проверки будут интересны и жителям других муниципалитетов: у них тоже немало вопросов к управляющим компаниям и поставщикам ресурсов. Большинство читателей, обращающихся по этому поводу в редакцию, в принципе не согласны с новым порядком расчетов за коммунальные услуги, предусматривающим отдельную плату за ОДП. Так, житель Екатеринбурга Борис Таскаев уверен, что такая дифференциация платежей позволяет управляющим компаниям списывать на жильцов собственные огрехи: плохое содержание внутридомовых коммуникаций, некорректный учет ресурсов. (Кстати, жители Первоуральска тоже объясняют завышенные суммы по ОДП тем, что управленцы просто переложили долги перед поставщиками ресурсов на плечи потребителей.)

По-прежнему поступает много вопросов по поводу того, существуют ли какие-либо ограничения по начислению платы за ОДП. Областной министр энергетики и ЖКХ Николай Смирнов неоднократно давал пояснения на этот счет: при нормально функционирующей системе энергообеспечения дома плата «за лампочку в подъезде» не может превышать 10—15% индивидуального потребления, если она выше — значит, имеет место безучетный расход ресурса. При тех же условиях плата за общедомовое потребление воды и водоотведение вообще может быть нулевой.

Увы, но до сих пор ни один из читателей «УР» не похвастался «идеальной» платежкой, где в графе ОДП значилась бы эта весьма привлекательная круглая цифра. Зато сигналов о 2—3-кратном превышении индивидуального потребления — сколько угодно.

[photo]581[/photo]