Такое ощущение, что китайцы насмотрелись новогодних шоу на российском ТВ. Качество которых известный музыкальный критик искусствовед и общественный деятель Артемий Троицкий охарактеризовал как позавчерашнее блюдо под протухшим майонезом, причем еще изрядно сдобренное кислым советским шампанским. 

Можно, конечно, найти классический способ решения проблемы — выключить (или выбросить) телевизор. Как говорится, не нравится — не ешьте. Но, во-первых, если говорить о сугубо новогоднем телевидении, то оно у большинства россиян входит в ритуал празднования. А если говорить о качестве телевидения в будни, то оно вообще-то мало чем отличается от праздничного. Ибо россиян кормят все тем же низкосортным испорченным продуктом.

И тут Артемий Троицкий, предложивший последовать примеру китайцев запретить добрую часть развлекательных шоу, пожалуй, прав. Ибо видеть сборище отечественных деятелей эстрады не только невыносимо, но и не безвредно для психики. И пусть волевым путем, но часть освободившегося времени на ТВ вполне можно было бы заполнить продуктом качественным, свежим и «энергетически ценным». Что, собственно, и намереваются сделать в Китае. Но если там эту затею осуществляют исключительно из идеологических соображений и наполнение планируют сделать вполне в духе идей партии и правительства, то в нашей стране «зачистка» вполне могла бы  носить «гигиенический» характер. Хотя бы немного освободить телевизионное поле от своры Киркоровых, Бабкиных  и Басковых и дать возможность появлению новых программ.

Телекритики все как на подбор говорят о том, что руководители нашего ТВ — Эрнст, Кулистиков, Добродеев — умные, тонкие, креативные люди, и их самих ни за что не заставишь поглощать блюда, которые готовятся под их руководством на центральных каналах. Что уж говорить, когда даже Задорнов, и сам немало сил вложивший в процесс загнивания отечественного ТВ, признался, что все, что показывают на наших экранах, — креатив для быдла. Правда, он осмелился сказать всю правду, как на духу, только после того, как из его шоу вырезали несколько шуток. И если уж перлы Задорнова вырезают из программ, — значит, дело зашло слишком далеко — «оливье» совсем несъедобен. Некоторые зрители предлагают  устроить владельцам каналов пытку — несколько дней не выпускать их из помещения и круглосуточно транслировать им программы исключительно их собственного производства. Жестоко, согласитесь.

Хотя идее все равно не суждено осуществиться. Как, впрочем, и затее запретить значительную часть развлекательных шоу. А ведь как было бы  замечательно… Что думают по этому поводу эксперты? Об этом в сегодняшнем выпуске «Дайте сказать».

Китайцы знают, что делают

Геннадий ШЕВАРОВ, режиссер документального кино:

— Мое мнение можно было бы выразить одной фразой: китайской цивилизации больше пяти тысяч лет, и они знают, что делают. Пока развлекательное телевидение там не захлестнул поток низкопробных шоу, как у нас в России, лучше его вовремя остановить. Это будет куда полезнее для здоровья нации.

Только не надо врать про рейтинг

Наталья ЧУДИНОВА, кандидат социологии:

— Однажды мне довелось застрять на даче почти на три недели. Интернета там нет, а по телевизору можно было смотреть только два первых канала. Вот уж, я скажу вам, пытка. Если за день не показывали какой-нибудь достойный голливудский фильм, то можно было, кажется, подвинуться рассудком. С тех пор я сочувствую отечественным телеобозревателям. Как Ирина Петровская умудряется просматривать всю эту мутотень и еще не сошла при этом с ума, честно, без всякой иронии скажу, не понимаю.

Ну, профессиональные зрители, куда ни шло, — они добровольно выбрали, как им зарабатывать себе на хлеб. Но чем, скажите, виноваты простые зрители? Прежде всего люди из многочисленных малых городов и поселков страны, где нет кабельного ТВ, где нет в принципе никаких развлечений, кроме как смотреть телевизор и (или) пить пиво. Причем весь ужас заключается в том, что многие из них и не понимают, что они поглощают такую бурду, от которой нормальный человек просто начинает плеваться. Толпы разведенных, престарелых и просто одиноких женщин, насмотревшись ТВ, ломятся на концерты Стаса Михайлова, обрюзгшего короля российской эстрады Филиппа Киркорова.

Нам говорят, у этих звезд рейтинг высокий, их все любят, поэтому именно их чаще всего и показывают по телевизору. А вы, мол, ничего не понимаете. Да какой, простите, рейтинг, кто и когда его замерял? Во-первых, людям в принципе не показывают ничего другого, кроме этой прокисшей блевотины, причем годами, десятилетиями, многие и не знают, что есть какие-то еще имена. И им не пробиться на экраны, в радиоэфир, потому что у них нет таких денег, чтобы можно было потеснить агрессивную гвардию Волочковой-Баскова-Бабкиной. А что, для кого-то секрет, что и на телевидении действует система огромных откатов и взяток?

При этом для так называемого «интеллектуального» продукта, разговорных шоу, типа «Пусть говорят», похоже, напротив, выискивают каких-то смердящих героев со всей территории России, и уже им готовы платить деньги, чтобы они тиражировали на всю страну свои раздирающие душу истории. Про то, например, как мамаша убивала своих детей, а трупы складывала на балконе, про то, как мачеха расчленила падчерицу, а папаша растлевал своих малолетних дочерей.

Список можно продолжать хоть до утра. Ведь программа Малахова-младшего (был еще и Малахов старший, у которого в программах гости самозабвенно пили мочу) идет в прайм-тайм каждый день, для нее нужны все новые и новые герои-уроды, и они, как ни странно, с легкостью находятся. Хотя странного тут, пожалуй, ничего и нет. Быдловатые бытовые монстры никогда не переведутся, поскольку само телевидение в немалой степени способствует их тиражированию. Замкнутый круг.

Но ведь должна же быть хоть какая-то культурная политика в нашей стране, ну, хоть маломальская. Это же невозможно, когда из всех каналов на ТВ смотреть можно только один  —  канал «Культура». И то, как отмечают аналитики, его качество в последнее время упало. Почему на нашем ТВ нет хороших детских программ, точнее, я бы сказала, нет вообще никаких детских передач? Давным-давно никто не снимает молодежное, детское или семейное кино, как это происходит в развитых странах. Как было, к слову, когда-то в советское время.

Вспомните, сколько в те времена, сегодня нещадно ругаемые, было по-настоящему интересных, познавательных, добрых, душевных программ. Больше 20 лет прошло, а те фильмы, программы до сих пор продолжают эксплуатировать: либо бесконечно крутят их не по одному разу, либо переснимают римейки и цинично рубят на этом «бабло». Почему нельзя ввести пропорцию на государственных каналах — скажем, столько-то выпускаемых программ должно быть позновательными, столько-то обучающими, и такой-то процент может занимать развлекательный контент. Причем четко отслеживать качество продукта. Без этого нация будет продолжать деградировать. Ибо, как ни крути, но телевидение в нашей стране, при ее низком экономическом и, соответственно, — культурном уровне развития, еще долго будет выполнять образовательную функцию.

Сколько бы мы ни говорили: не нравится — выключите, смотреть все равно будут. И вынуждены будут смотреть то, что показывают. Поэтому я за то, чтобы государство вмешалось и почистило наконец ТВ-конюшни. Начать можно с того, как это решили сделать в Китае, — волевым путем отменить часть развлекательных шоу.

Артемий, ты не прав

Юрий КУЧУМОВ, предприниматель, простой зритель:

— Казалось бы, Артемий Троицкий прав — ничего гаже сегодняшнего массового телевидения нет, и с этим обязательно нужно что-то делать. Но давайте посмотрим, что получится, если назавтра мы, как китайцы, возьмем и запретим львиную долю всех этих помойных развлекательных и «познавательных» шоу. Вы верите, что создатели, руководители ТВ тут же наснимают чего-то качественного и достойного и тут же заполнят, всем на радость, экраны. Это же иллюзия полная, ибо истинная причина такого положении дел кроется в куда более глубокой плоскости.

Чтобы на ТВ появился качественный продукт, нужна конкуренция! Как и в других сферах рынка, в медиа и шоу-бизнесе этот фактор является ключевым, если не определяющим. А конкуренции не может быть по определению на сегодняшнем телевидении с его установками, которые чаще всего продиктованы свыше, причем и в идеологической, и в развлекательной сферах. В данном случае эти две плоскости даже тесно взаимосвязаны, ибо сплошная оболванивающая развлекуха — это тоже в огромной степени идеологический заказ. Так что чего тут удивляться тому, что показывают?! При сегодняшней ситуации в стране — это норма.

Откуда взяться конкуренции? И будет ли она когда-то? Экономическая ситуация в стране во многом зависит от ситуации политической. А в таких сферах как телевидение этот фактор значим вдвойне. Представьте для наглядности, что было бы, если бы на каком-то западном канале показывали бы сплошняком телепродукт такого же качества, как у нас. Ну и кто, скажите, стал бы его смотреть, и какие бы рекламодатели понесли бы на такой канал свои деньги? Он бы обанкротился в два счета. Нет, не спорю, примитивные шоу есть и там, но они же строго занимают свою нишу, удовлетворяя интересы либо определенного зрителя, либо зрителя временами несколько уставшего от умных программ. По крайней мере, такого разгула откровенно отстойных программ нет, пожалуй, ни в одной приличной стране мира. Кстати, по уровню развития ТВ, мне кажется, вполне можно судить об уровне развития всей страны в целом. 

Взломать Матрицу

Михаил КОЗЫРЕВ, основатель «Нашего радио», автор новогодних программ середины 2000-х:

— «Огоньки» — самый престижный телемарафон державы. Астрономические бюджеты тратятся на постановку и декорации. Гастрольные графики самых-самых артистов с ранней осени планируются с учетом съемок. Все краны-павильоны-телеги-«стэдикамы» расписаны. Обескровленные продюсеры еле успевают к новогоднему столу, залпом первый бокал — и орут поверх гвалта и хлопушек: «Тихо! Щас смарите!»...

Потом трем главным телебоссам доложат рейтинги. Мало что будет зависеть от этих результатов. Рекламодатели не перераспределят свои бюджеты. Аудитория не отвернется от «ящика». При этом три главных канала фактически работают на одного владельца. То есть летит птица-тройка по заснеженной Руси, а лошади в упряжке между собой соревнуются. Далеко не оторвешься — но так, по приколу.

Когда-то кто-то родом «из совка» завещал телебоссам: «Новогодняя ночь — не поле для экспериментов». В их палитре — три цвета: красный — неизбывная советская эстрада, желтый — бесперебойный конвейер усредненной попсы, серый — сумеречная зона, в которой мелькают разные чудики — от украинских трансвеститов до приблатненных пацанов. И ни одного рок-н-ролльного артиста. Ни одного!

Я, конечно, не имею в виду, что ожидал Юрия Шевчука с песней «Свобода» в «Оливье-шоу». Но не было даже совсем не «далеких от народа» и вполне иногда приемлемых в федеральном эфире «Машины времени», «Чайфа», «Мумий-Тролля», даже группы «Звери».

Известное дело, что новогодний эфир программируется из ненапряжных всенародных хитов в жанре поп-музыки. Однако неужели из творческого наследия вышеперечисленных коллективов не набирается общенародных шлягеров, под которые в кайф посидеть за праздничным столом? Неужели «чайфы» и «тролли» наваяли меньше «новогодних застольных», чем группа «Серебро» или «Чай вдвоем»? Это был «адский ад» новогодних празднеств. Может, дело в политике? Алексей Кортнев из «Несчастного случая» выступал на проспекте Сахарова, Андрей Макаревич вывесил в Сети про «Холуево» — кому охота теперь звать их на «огонек» с последующим «разбором полетов»?

Это было бы красивое объяснение. Но не канает. Снимаются-то эти «огоньки» по осени, придумываются — и того раньше. У генераторов идей в августе горизонт был чист, привычен и свободен от надвигающихся туч. То есть этих артистов не позвали еще до того, как они подали политический повод себя не позвать.

Что, «Браво», «Звери» или ансамбль Петра Налича — политизированные группы, раскачивающие лодку? Что, когда «Уматурман» поют: «В этом городе все сумасшедшие», — они имеют в виду кого-то конкретно? Что, Диана Арбенина своим «Я не предам, я не покину» угрожает нынешней вертикали власти? Да упаси бог.

Но все эти странные тексты побуждают аудиторию думать и чувствовать. Это и в принципе-то лишнее, а в новогоднюю ночь — тем более. Пить, петь, плясать — разумеется. Думать и чувствовать? Не стоит. Среднестатистический продюсер новогодней программы рассуждает примерно так: «Я этим уже сто лет занимаюсь. Во-первых, с живыми группами всегда головная боль — звук им настраивать, а нам за день надо десять номеров снять. А под фонограмму они не хотят. А, во-вторых и в-главных, люди отдыхать хотят, понимаете? От-ды-хать. Развлекуха анлимитед — для души, для ног, для таза.

Мы с моим другом Максимом Виторганом в свое время сделали несколько новогодних программ, за одну — «Неголубой огонек» — даже «Тэфи» получили. Наши новогодние шоу не были политическими манифестами — упаси бог, в новогоднюю-то ночь. Просто никто не сидел за столиками с бокалами шампанского, натужно не улыбался, не поздравлял соотечественников стандартными словами. Не было космического рейтинга. Система устояла, пережила аномалию, сплюнула и зажила дальше. Но мы хотя бы попробовали.

Ну и где та молодая шпана, которой нечего терять и которая могла бы «взломать Матрицу» и стереть с лица земли эту систему наименьшего сопротивления? Всё «все понимают», следуют правилам, подстраиваются. А ведь страна лучше и умнее, чем думают окопавшиеся на своих должностях многолетние телебоссы. Без такой шпаны у моих двойняшек Лизы и Сони не будет шансов увидеть другое телевидение. Да и будет ли оно им вообще нужно?