Строительные работы на объекте были закончены три месяца назад, обрушение конструкций произошло в аккурат накануне празднования Нового года — 30 декабря.

Но без воды в праздничные дни жители Мироново не остались: скрипя от ветхости, напор обеспечивает старая башня, что простояла уже без малого тридцать с лишним лет.

Новое гидросооружение в пятнадцать метров высотой и вместимостью в пятьдесят тонн строилось с 2009 года. Перед вводом в эксплуатацию были все необходимые подготовительные операции: башню наполнили водой, взяли пробы, подали заявку на разрешительные документы в комитет по архитектуре.

— Оставалось только подписать акты приема и ввода в эксплуатацию. Строительно-монтажные работы выполнены в полном объеме, деньги выплачены, подписаны промежуточные акты, — рассказывает заместитель главы администрации АГО Александр Миронов. — Но поскольку конечный документ не был подписан, то ответственность за сохранность объекта несет подрядчик, то есть производитель работ. Представители фирмы приезжали на объект 31 декабря.

На вопрос: как получилось, что заказчик — муниципальное учреждение «Жилкомстрой» — во время подписания промежуточных актов не выявил строительные дефекты, в администрации ответили, что возводить башню начали еще при старом сити-менеджере, кто и как тогда контролировал ход строительства, сегодня трудно установить. Вроде бы и специалисты по строительству привлекались, и подрядчик «показался» ....

Работы по строительству выполняла фирма из Екатеринбурга, и только после крушения башни стало известно, что у компании репутация уже запятнана долгостроем в соседнем с Артемовским районе. Строительство башни в селе Мироново обошлось в один миллион 280 тысяч рублей.

Сейчас представители компании не отвечают на телефонные звонки, не приехали они 10 января и на совещание в администрацию АГО, где обсуждалась эта проблема. И вообще после вручения им претензии, переданной 31 декабря, в районе больше не появлялись, хотя устно свою вину признали. Как удалось узнать сотрудникам мэрии, директор ООО «САЛИ» находится в больнице, а без него никто в фирме не берет на себя решение вопроса. Администрация АГО намерена подать на нерадивых подрядчиков в суд.

 — Компания входит в систему СРО (саморегулируемые организации) , — поясняет Александр Иванович. — Но как она будет работать применительно к нашему случаю, пока не могу сказать.

Рухнувшая башня восстановлению не подлежит. Ее останки подвергнутся экспертизе, которая выявит точную причину обрушения. Предположительно, виной всему некачественная сварка стыков конструкции.

А пока местная власть изыскивает средства на покупку гидроаккумулятора, чтобы поддерживать водообеспечение жителей села.

Как сообщили «Уральскому рабочему» в управлении государственного строительного надзора Свердловской области, водонапорная башня в селе Мироново не входит в список объектов, подконтрольных данному надзорному органу. Согласно Градостроительному кодексу, госнадзор осуществляется при строительстве сооружений,  проект которых прошел государственную экспертизу. 

Проект несложного гидротехнического сооружения, скорее всего, в столь тщательном контроле не нуждался, но это не означает, что  строительство таких объектов можно пустить на самотек. Контрольные функции в данном случае обязан осуществлять заказчик в лице муниципалитета. В структуре местного самоуправления есть заместитель главы или специалист по капитальному строительству, главный архитектор, которые организуют эту работу. 

Подрядчик, в свою очередь, обязан обеспечить строгое соблюдение технологической дисциплины при возведении объекта. Тот факт, что ООО САЛИ входит в саморегулируемую строительную организацию, дает право  членам СРО контролировать, насколько добросовестно соблюдается ее устав, поскольку они  несут солидарную ответственность за плохую работу фирмы. В том числе — финансовую.

Анастасия САВИНА.