…В тот день давний помощник музея Наталья Коротун по дороге на работу увидела, как возле здания фондохранилища работники складывают коробки в мусоровоз. Встревожившись, попросила встречи с директором, но тот куда-то спешил. Вечером машины во дворе уже не было, и женщина со знакомыми отправилась на полигон. Установив место выгрузки мусоровоза, «копатели» нашли немало интересного.

По словам Натальи Андреевны, на свалку были выброшены любопытные артефакты из истории Невьянска ХХ века: данные, собранные школьниками о ветеранах войны, рукописные материалы по золотодобыче, видеотека о реставрации Спасо-Преображенского собора, личный дневник хранителя часов наклонной башни Александра Саканцева, альбом выпускников техникума, сведения о работе комсомола, карта Свердловской области от 1954 года и даже сочинение, которое в школьные годы написала дочь нынешнего главы города о своей бабушке. На некоторых вещах значатся инвентарные номера.

— Подобное отношение возмутило всех, кто в курсе ситуации, — говорит Наталья Коротун. — Замглавы города Светлана Казанцева даже звонила директору фирмы, обслуживающей полигон для вывоза отходов, чтобы музейный мусор не сровняли с землей, чтобы мы нашли все, что представляет ценность.

На одном из совещаний в мэрии действия музейщиков публично осудил глава города Евгений Каюмов. Директор учреждения приглашен на ближайшее заседание районной Думы, чтобы держать ответ перед народными избранниками. В городе уже побывали специалисты Росохранкультуры. А инициативная группа, в которую вошел начальник невьянского филиала Центра охраны памятников истории и культуры Александр Клементьев, уже сделала свои выводы: почти все музейное начальство — люди неместные, и им глубоко наплевать на историю Невьянска. Вот и уходит история на свалку.

Директору музея Анатолию Малютину действительно иногда приходится слышать упреки в свой адрес. За два с лишним года не все смирились с его назначением и кадровой политикой. И на этот раз Анатолий Михайлович усматривает определенный подвох со стороны недругов, поэтому даже в общении со мной проявляет максимум осторожности. На тему находок мы беседовали под присмотром одного из замов и «видеонаблюдением» хранительницы фондов — весь диалог записывался на камеру.

Свой ответ директор музея начинает с демонстрации фотоснимков. Вся процедура сбора и отправки музейного добра на свалку подробно запротоколирована.

— Мы не занимались чисткой фондохранилища, как это представляется многим, а наводили элементарный порядок в гаражных боксах, которые находятся на балансе музея. Там много лет никто не прибирался, наверное, еще с тех времен, когда гаражи использовались по назначению. В последнее время в гаражах складировались вещи, принесенные в дар музею. За неимением лучшего места их туда складывали, но не успевали принимать в фонды. А может, не считали нужным принимать. Помещения были почти под потолок набиты коробками, обрывками газет, каким-то хламом, — говорит Анатолий Малютин.

Директор уверяет, что эти вещи — наследство от прежней команды музея. Хранительница фондов ушла в декретный отпуск, а новые специалисты были заняты тем, что принимали и описывали те экспонаты, что уже значатся в фондах. Таковых — 64 тысячи. На этой непростой работе «сломались» уже две новоявленные хранительницы, приходилось искать им замену. До полного порядка в фондах еще далеко, а уж до гаражей у работников просто не доходили руки.

Но в декабре прошлого года музейное руководство получило строгое предписание из госпожнадзора. Проверяющие ахнули, когда заглянули внутрь: чтобы спалить этот хлам, достаточно одной спички. И зажечь ее есть кому: подростки из окрестных дворов без труда забираются вовнутрь через дырявые стены и потолок. Непрошеные гости даже сделали себе подставки из пачек старых газет, чтобы было удобнее спускаться вниз. До костров пока не доходило, а вот на хулиганские выходки музейные работники часто жалуются.

Судьба этих гаражных боксов весьма туманна. Министерство культуры вроде бы не против оборудовать здесь реставрационные мастерские, но пока для реконструкции и ремонта есть более важные объекты. Неизвестно, что наступит раньше: вторая жизнь или медленная смерть.

— Для хранения музейных фондов эти помещения, мягко говоря, не предназначены. Продуваемые всеми ветрами и омываемые дождями, они не способны сохранить исторические реликвии, — добавляет директор.

Впрочем, таковыми вещи не значились. Для того чтобы предмет, принесенный в дар музею, стал частью фондов, его должна оценить фондово-закупочная комиссия. Она решает, нужен ли артефакт музею, вписывается ли он в концепцию развития учреждения.

— Вполне может быть и так, что подобная вещь уже имеется в фондах, — продолжает хранительница фондов Ольга Оляницкая. — Тогда зачем нам принимать на хранение второй экземпляр? Да и сами дарители, как правило, не настаивают: говорят, если это вам не нужно, выбросите. Далеко не все забирают вещи назад. Если бы мы выбросили в урну один ненужный предмет, этого бы никто не заметил. А когда их накопилась целая гора, поднялся такой шум.

Хотя кое-что из этой горы сотрудники оставили на хранение: короб от телеги, детали ткацкого станка, старый комод, печатную машинку, медогонный аппарат. Некоторые из них в самом ближайшем будущем займут место в основной экспозиции музея.

А другие последствия чистки гаражей еще будет обсуждать общественность города, изучать чиновники, опровергать музейное руководство (директор твердо намерен обратиться в суд о защите чести и деловой репутации музея). Ведь даже история в разных учебниках освещается по-разному. Что уж говорить о предметах старины: кому-то они важны и дороги, а кому-то — неинтересны.