Размер текста:
Цвет:
Изображения:

Гуманность — обратная сторона жестокости

Вопрос о смертной казни никак не сходит с повестки дня. Ее сторонники призывают применять высшую меру наказания хотя бы к тем, кто совершил теракты с массовой гибелью людей, кто надругался над ребенком и жестоко с ним расправился.

Ее противники тоже никак не могут успокоиться. Недавно прозвучало предложение вообще исключить высшую меру наказания из Уголовного кодекса РФ.

Высказаться на эту тему счел своим гражданским долгом Николай Алексеевич Н. Он является сотрудником правоохранительной системы и в силу служебного положения вынужден признавать статус-кво моратория на смертную казнь, однако последовательную либерализацию уголовного наказания он считает опасной тенденцией.

— Противники высшей меры наказания любят в качестве аргумента говорить о возможности следственной или судебной ошибки, о том, что есть риск казнить невиновного. С этим не поспоришь, подобные примеры есть в практике всех стран мира. И у нас тоже вместо маньяков карали людей, к этим злодеяниям непричастных. А сейчас я скажу то, из-за чего решил выступить анонимно. Казненные за преступления, совершенные Чикатило и Фефеловым, не были агнцами божьими и уже держали ответ за изнасилования, убийство. И как ни жестоко это звучит, но их казнь спасла кого-то от нечеловеческих издевательств и гибели, потому что рано или поздно они бы вышли на охоту.

Расскажу лишь одну историю, с которой соприкоснулся в молодости. На севере области пропала пятилетняя девочка. Ее истерзанное мертвое тельце нашли спустя месяц. Как выяснилось, ребенка схватили уголовники, переведенные из колонии в поселение. Они спрятали девочку в лесу и по очереди ходили ее насиловать. Возможно, казнь — это крайность, но педофилов и садистов надо изолировать пожизненно. Такие не изменятся и не остановятся: как только предоставится возможность, будут насиловать и убивать.

Мне и моим коллегам часто приходится выслушивать от родственников жертв упреки: мол, смягчая наказание преступникам, снижая сроки лишения свободы, выпуская их досрочно на волю, общество, во-первых, укрепляет их в мысли, что кары можно избежать, во-вторых, проявляет пренебрежение к жертве и ее страданиям. И я с ними по большому счету согласен. Гуманность к преступнику должна проявляться в предоставлении адвоката, в соблюдении процессуальных прав, в обеспечении достойных условий содержания в СИЗО и в колонии. Но пожизненное заключение должно оставаться пожизненным. Иначе гуманность к преступнику превращается в жестокость к его жертвам — в том числе и потенциальным. 

Автор статьи: Соб. инф., фото: Антон БУЦЕНКО.

Связанные новости

Отменят ли статью о смертной казни?
17 января 2017, 16:34

Другие новости