Нужно ли запрещать травматическое оружие?
Бурную дискуссию в обществе вызвало предложение экспертов Росгвардии запретить продажу травматики.
И хотя силовое ведомство устами советника главкома Александра Хинштейна опровергло взбудоражившую всех информацию, проблема свободного оборота «нелетального» оружия вновь оказалась в центре общественного внимания.
Вряд ли кто обольщается относительно того, что травматика была и остается сугубо средством самообороны, как позиционируется она в Федеральном законе «Об оружии». По данным МВД, за 8 лет с использованием травматического оружия было совершено около 2 тысяч преступлений, погибло около 100 человек и около 500 были ранены.
Екатеринбуржцам памятна трагедия, разыгравшаяся на остановке общественного транспорта в октябре 2014 года. Сотрудник УрО РАН Олег Шестовский был смертельно ранен из травматического пистолета за то, что сделал замечание владельцу иномарки по поводу неправильной парковки. Стрелявший в ученого бизнесмен Ринат Гаджиев приговорен к 10 годам лишения свободы, но не факт, что перспектива многолетней отсидки удержит от агрессивных действий других обладателей «гуманного» оружия. Более того, злоумышленникам предпочтительнее ходить на дело с травматикой, потому что в отличие от огнестрельного оружия ее невозможно идентифицировать, и в условиях неочевидности преступления криминалистам сложнее его раскрыть. Это главный аргумент, который приводят сторонники полного запрета травматики.
Сегодня, по оценкам МВД, на руках у россиян свыше 1,5 млн единиц травматического оружия. И оно продолжает фигурировать в криминальной хронике. Так, на днях в Екатеринбурге было совершено вооруженное нападение на ломбард. Двое злоумышленников в медицинских масках ворвались в помещение, женщине-продавцу брызнули из газового баллончика в лицо, а в охранника несколько раз выстрелили предположительно из травматического оружия. Мужчина с тяжелым ранением доставлен в больницу, в настоящее время врачи борются за его жизнь. Добычей налетчиков стали золотые ювелирные изделия на сумму около одного миллиона рублей.
— Посыл, направленный на ужесточение ответственности за использование травматического оружия, считаю верным, — говорит официальный представитель ГУ МВД России по Свердловской области Валерий Горелых. — К сожалению, мы фиксируем большое количество фактов криминального использования травматики, но нам неизвестны случаи, когда она используется по назначению — то есть для самообороны. А сколько историй, когда травматические пистолеты оказываются в руках детей, — со всеми вытекающими отсюда последствиями!
Тем не менее представитель ГУ МВД не склонен считать запрет травматического оружия единственно возможным решением проблемы. По его мнению, прежде чем вносить поправки в федеральный закон, необходимо проанализировать статистику, накопленную за годы использования травматики, обсудить результаты с экспертами, выслушать мнение населения — и только тогда принять взвешенное решение.
КСТАТИ
Властям Казахстана хватило 5 лет, чтобы убедиться в опасности свободного обращения травматического оружия — за это время в республике с его участием в республике было совершено почти 800 преступлений. Правительство в течение года выкупало у населения травматику, а с прошлого года ввело на нее полный запрет. За незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение травматического оружия нарушителям грозит крупный штраф либо лишение свободы сроком до года.