Правда, что считать излишне жестким кино, законодатели пока не решили — одно дело, когда в кадре кого-то просто убивают, и совершенно другое, когда маньяк, смакуя, расчленяет гниющий труп, над которым кружат мухи.

В общем, как будут разделять, неизвестно, но намерение есть. Между тем, как отмечают эксперты, парламентарии опоздали со своей инициативой как минимум лет на 20.

— Современные дети ТВ не смотрят, — отмечает известный екатеринбургский психолог Анна Кирьянова. — Телевидение сегодня в массе своей для тех, кому за 40, а то и старше. И для него планируемый закон давно не актуален. Чего не скажешь о других ресурсах, прежде всего — Интернете, на которых по-прежнему можно черпать все, что захочешь, — и жесткое кино, и жесткое порно. И вот тут, сколько бы о цензуре ни говорили, она не срабатывает. Я не имею в виду тотальную, бездумную цензуру, как в советское время, речь об ограничении, фильтрации контента, явно опасного для детской психики, — резюмировала эксперт.

При этом Анна Кирьянова привела в пример последний случай с несовершеннолетними девочками-живодерками из Хабаровска, которые издевались над животными и выкладывали жуткие фото в Сеть. Такая деформация психики явно произошла не просто так.

Разделять контент по степени демонстрируемой жестокости вполне можно, отмечает эксперт.

— Тут, как с эротикой и порно, — отмечает Анна Кирьянова, — одно дело прекрасная статуя Давида, и совершенно другое — фото голого мужика с животом, которое он, не смущаясь, может высылать даже несовершеннолетним девочкам. Примерно такая же аналогия и со сценами насилия. Одно дело индийское кино, где бутафорская кровь может литься рекой, удары могут сыпаться один за другим, но мы не испытываем ни страха, ни ужаса. И совершенно другое дело, когда сцена насилия, убийства снята с такой натуралистичностью, что заставляет держать в ужасе еще долгое время после просмотра, причем не только ребенка, но даже взрослого. Не должны дети видеть сцен, снятых с садистской натуралистичностью, — подчеркнула Анна Кирьянова.

Действительно, когда, скажем, в фильме «Груз-200» над героиней измываются на протяжении всего фильма, это не каждый взрослый сможет выдержать до конца. И явно нужно поостеречься с таким фильмом в отношении детей.

По мнению экспертов, при всей кажущейся зыбкости границ определения, излишнее насилие в кадре все же, как правило, очевидно. Да, все в детстве могут таскать кота за хвост, но то, с какой жестокостью измывался над животными Смердяков у Достоевского, говорит о его явных садистских наклонностях. Это не значит, что не должно быть фильмов с такими сценами, и что нужно взять и запретить все тот же «Груз-200». Безусловно, нет, — в крайности впадать не следует. Но детский контент, по мнению психологов, нужно фильтровать, цензура в хорошем смысле тут необходима.
При этом, как отмечает Анна Кирьянова, хорошее кино, снятое с учетом возрастных особенностей, как раз несет важную составляющую для правильного формирования психики. Ибо зритель, тем более в подростковом возрасте, во время просмотра переживает всю гамму чувств, снимает напряжение, возможно, и излишнюю агрессию. И тут в немалой степени нужны и крепкие, по-настоящему мужские сцены. Все дело в том, как они сняты. Важно, чтобы фильм нес в целом позитивный настрой, не создавал чувства безысходности. Практически все боевики Голливуда заканчиваются хеппи-эндом. Когда хорошие парни побеждают плохих. И, пожалуй, это идеальная киношная формула. Ибо никто по большому счету не воспринимает льющуюся на экране кровь всерьез.  

Депутат Госдумы Андрей Свинцов, подготовивший поправки в Закон «О СМИ», считает, что показ «жестокого» кино в вечернее время может негативно сказаться на психическом здоровье граждан, в особенности несовершеннолетних, а введенные некоторое время назад возрастные ограничения результата не дают.

«То, что там где-то указано, что смотреть можно с такого-то возраста, это абсурд, — отметил депутат. — Необходимо действительно убрать такие фильмы с телеканалов, чтобы не было соблазна их смотреть. Это ограничение пойдет только на пользу, но никак не ограничит человека в правах». Свинцов напомнил об эротике: взрослые беспрепятственно могут смотреть такое кино по ночам, а вот ребенку это ни к чему. Член Общественной палаты Георгий Федоров поддержал инициативу и считает, что наводить порядок в телевизионной сетке все-таки нужно, однако воспитание детей — в первую очередь дело родителей.

Адвокат Олег Сухов пояснил, что сложно оценить степень потенциальной эффективности планируемого запрета. По его мнению, тот, кто захочет, без труда найдет любой триллер и боевик в Интернете либо на диске. Телеканалы же при этом могут лишиться значительной части аудитории.