Если в голливудских фильмах хотят показать суровую жизнь, почти в экстремальных условиях, то показывают именно Аляску. Ну, а мы ничего, живем. Урал для нашей страны еще не самое суровое место.

В целом порядка 70% территории России относится к районам Крайнего Севера. Наша страна считается самой холодной на планете, не считая Антарктиды, которая не заселена. Среднегодовая температура у нас составляет минус 5,5 градуса с учетом всей территории страны. Для сравнения: в Канаде — минус 4,4 градуса, в Швеции — плюс 4 градуса, в Исландии — плюс 1,2. Причем в Канаде жители расселены таким образом, что в целом живут все-таки при температуре плюс 5,8 градуса. Зима в России длится в среднем 143 дня в году (период с отрицательными температурами). Для сравнения: в северной Швеции — 94 дня, в Канаде — 125 дней.

Какой колоссальной нагрузкой на экономику страны ложатся российские морозы и в целом суровый климат, каждый может наглядно представить по расходам хотя бы своей собственной семьи. Счет в квитанциях за коммунальные услуги в отопительный сезон возрастает минимум в 2—2,5 раза. Для семьи среднего достатка огромная статья расходов — одеться на зиму. Не случайно в кредит у нас продают не только шубы, но даже обувь. В холодный период возрастают расходы на топливо для автомобилей. И, конечно, на еду. Зимой, особенно в морозы, человек нуждается в более калорийной, питательной пище. К этому можно прибавить расходы на лекарства от простуды, иммуностимуляторы, витамины и т. д. Это, так сказать, бытовая нагрузка на каждое отдельное домохозяйство.

В масштабах страны в целом морозы давят и «вымогают» ресурсы уже по-крупному. Строить здания и особенно обогревать их, прокладывать дороги и всевозможные сети приходится с поправкой на холода, осадки в виде снега и резкие перепады температур. Прибавьте к этому, что зимой огромные средства нужно затрачивать еще и на уборку дорог от снега и наледи. Так, в недавние снегопады из Екатеринбурга всего за 10 дней коммунальщики вывезли почти 80 тысяч тонн снега. Можете себе представить, какие монбланы вывозятся за зиму в целом, и не из одного только Екатеринбурга.

Затраты энергоресурсов на жизнедеятельность в холодное время в нашей стране, по различным оценкам, превышают среднеевропейские в 3—4 раза. Вообще, эти данные настолько разнятся у разных экономистов, что создается ощущение, что никто с точностью так и не подсчитал, какова все-таки нагрузка на экономику страны, которую дают нам холода. Одно ясно — она колоссальная. Для того чтобы просто существовать, нам приходится затрачивать гораздо больше по сравнению с жителем, скажем, средней части Европы или Америки.

Естественно, что особенности климата отражаются и на затратах на изготовление единицы практически любой произведенной в России продукции, ибо ее себестоимость включает в себя и затраты на дополнительные энергоресурсы. Не случайно существуют целые теории, научные разработки, в которых российский холод рассматривается не иначе как своеобразный крест для нашей страны, который никогда не позволит нам встать в один ряд с развитыми странами, что бы мы ни предпринимали. Есть даже труды аналитиков, в частности американцев Ф. Хилл и К. Гэдди, в которых авторы утверждают, что для спасения положения нужно переселить порядка 11—15 млн сибиряков в зоны относительно комфортного проживания и не тратить огромные ресурсы на освоение и поддержание жизни в северных территориях страны, ибо это экономически нецелесообразно. Приводятся, в частности, данные, что энергозатраты в Сибири превышают затраты в средней части России в четыре раза.

К счастью, на каждую такую теорию находится контртеория, которая говорит о том, что далеко не все у нас обстоит так уж печально. Издержки сурового климата при умелом подходе можно компенсировать богатством природных ресурсов, а местами так и вовсе извлекать из морозов пользу. Холода, например, не дают распространяться многим эпидемиям. И вообще, если бы «теория холода» была верна на 100%, всякая южная страна была бы богаче северной. Но в том-то и дело, что факторов благополучия государств — тысячи. Уже сам факт существования таких превосходящих в развитии многие южные страны государств, как Финляндия, Швеция, Норвегия, Канада, напрочь опровергает теорию о том, что морозы — это крест, который никогда не даст полноценно развиваться.

Да, климатический фактор несколько затрудняет нам жизнь, но не более того. В конце концов, в теплых и особенно жарких странах свои издержки — главным образом затраты на кондиционирование. Есть, к примеру, даже данные, что энергозатраты на отопление всей России едва ли не равны затратам Калифорнии на кондиционирование. В целом ряде стран правительствам приходится нести не менее серьезные расходы на устранение последствий присущих им климатических издержек — тайфуны, ураганы, землетрясения, наводнения. Тут, как говорится, у каждого свои «тараканы», и нам в этом отношении еще, может быть, несказанно повезло. Если сравнивать, то окажется, что не такой уж страшный враг наши морозы.

Что касается природных ресурсов, пока еще, несмотря на то что эпоха углеводородов явно подходит к своему концу, они продолжают составлять богатство России и компенсировать фактор холода в том числе. Другой вопрос, что доходы от их производства значительно раньше нужно было инвестировать в высокотехнологичные отрасли, в науку, но это, как говорится, тема отдельной публикации.

КОММЕНТАРИЙ

— Стран, которые бы несли минимальные издержки из-за особенностей климата, на самом деле не так уж много, — отмечает кандидат экономических наук Алексей СМИРНЯГИН. — В Японии то и дело случаются землетрясения, в США то и дело бушуют ураганы, наводнения, перечислять можно бесконечно. Все эти факторы перестают играть значительную роль при сильной экономике. Классический пример опять же Япония, у которой еще и природных ресурсов практически никаких. В отличие от России, где в качестве щедрой компенсации климатическим особенностям даны богатейшие природные ресурсы. Печально, что мы распоряжались и распоряжаемся ими все же бездарно. И тут показателен пример Норвегии, тоже северной страны и тоже богатой углеводородами. Достаточно сравнить уровень жизни у нас и в Норвегии, чтобы оценить, где рациональнее распоряжаются природными богатствами. Там при суровом климате умудряются выращивать даже яблоневые сады. Да, в Норвегии территория меньше, им в этом отношении развиваться легче, и все-таки...

Снижать издержки морозов в сегодняшних условиях помогают современные материалы, технологии снижения энергозатрат. Сейчас, к примеру, не нужно строить дома с толстенными стенами, как во времена СССР, потому что есть недорогие материалы, позволяющие сохранять тепло. Есть современные технологи прокладки теплотрасс и другие механизмы, при которых потери тепла можно сделать минимальными. Но все эти технологии опять же активнее внедряются при развитой экономике, к чему нам нужно стремиться, несмотря на морозы, — заключил эксперт.