Размер текста:
Цвет:
Изображения:

Парадокс

Три новости из четырех, которые привлекли мое внимание, порадуют большинство читателей. А последняя их возмутит — хотя, если вдуматься, она тесно увязана с первыми тремя. Во-первых, Президент России Владимир Путин на совещании, посвященном финансовому обеспечению государственных обязательств в социальной сфере, обозначил задачи: повышение зарплат врачей, учителей, модернизация образования, переоснащение больниц и поликлиник, поддержка объектов культуры и социального обслуживания.

Во-вторых, на первом же пленарном заседании Госдумы вновь избранный спикер Вячеслав Володин назвал в числе приоритетов реализацию майских указов президента, нацеленных в основном на социальную поддержку населения.

В-третьих, российское правительство утвердило перечень из 50 регионов, где в 2017 году будут софинансироваться расходные обязательства по поддержке семей в связи с рождением третьего ребенка или последующих детей.

Ну, а теперь о том, что неизбежно вызовет огонь критики. Минфин обнародовал перечень инициатив в сфере налоговой политики на ближайшие три года. Увеличат акцизы на табак и алкоголь и введут плату за так называемые вейперы (электронные сигареты). Акцизы на топливо предлагается повышать на 5% в год. Налоги придется платить владельцам недвижимости, которые не оформили ее в собственность: сейчас в реестре не значатся (и не облагаются налогом) 38% капитальных строений и 50% дач. И наконец, власти хотят почти вдвое увеличить размер пеней и штрафов.

Несложно понять: увеличение разного рода социальных выплат, зарплат бюджетникам, пенсий невозможно без повышения налогов. Иначе откуда возьмутся деньги на это? Увы, понимать все это мы не хотим. Пламенно доказываем друг другу, что учитель должен получать, как директор предприятия, потому что от него много зависит, квалификация нужна, и работа тяжелая. Но при этом искренне убеждены, что платить за это должен кто-то другой. Мол, пусть чиновники пожертвуют часть зарплаты. Или страна продаст чуть больше нефти. Хотя элементарная арифметика показывает, что оба эти способа нужных объемов финансов дать не способны.

У нас парадоксальное мышление: мы хотим, чтоб бюджет и политика были социальными, но активно противимся мерам, способным бюджет наполнить. Не доходит, что это и нам нужно? В этом году меня пригласили на плановую диспансеризацию. Я прошла обследование у разных специалистов на высококлассном оборудовании за пару часов в своей районной поликлинике! А пять лет назад мучилась чуть ли не неделю, наматывая километры между клиниками и выстаивая часы в очередях.

Так что не спешите ворчать на Минфин. Его тяжело любить, но понять-то можно.

Автор статьи: Вика ВЕСЕЛОВА, фото: Антон БУЦЕНКО.

Другие новости