Завязка конфликта относится к 1991 году, когда по решению местных властей земельный участок близ поселка Осиновского был передан начинающему фермеру. Использовалась ли земля под сельскохозяйственные нужды, об этом история умалчивает, однако вскоре часть угодий попала под разработку Таволжанского золотоносного месторождения. Когда добыча ценного металла закончилась, артель старателей провела рекультивацию территории и на радость людям оборудовала водоем.

Жители Осиновского уверяют, что прежний собственник участка, тот самый фермер, овладевший золотоносными сельхозугодьями, не возражал, чтобы все окружающие пользовались озером. Да и не было у него нужды огораживать территорию площадью в несколько гектаров.

Ситуация изменилась после его смерти, когда наследники решили извлечь выгоду из права собственности на землю. Сначала разделили угодья на 47 участков, затем вновь «собрали» земли воедино, но уже с участием новых совладельцев.

В компанию двух наследников влились четыре покупателя, которые добросовестно приобрели долю территории. Приобрели и начали огораживать свои земли заборами вплоть до кромки воды. Никакого нарушения в этом не усматривали, поскольку де-юре акватория тоже была их частной собственностью.

В течение нескольких купальных сезонов новые собственники то открывали окружающим доступ к воде, то вновь устанавливали глухие ограждения. Стороны то мирно соседствовали, то открыто враждовали. Жители Осиновского не хотели признавать никаких ограничений на пути к воде.

Против частной собственности, естественно, не попрешь, даже если речь идет о землях сельхозназначения. Сколько сельхозугодий в Невьянском районе не используются, зарастая подлеском, но у надзорных ведомств не хватает оснований, чтобы изъять их в собственность государства. А тут, в Осиновском, новоиспеченные селяне поставили заборы, начали возводить постройки — какая-никакая сельхоздеятельность налицо. Так что об изъятии прибрежной территории у ее захватчиков никто даже не заикался.

Оставался последний способ сделать водоем общедоступным: официально установить, что он имеет единую гидрологическую систему с рекой Таволгой. Водное сообщение между озером и рекой действительно существует — в виде стока, который был предусмотрен проектом рекультивации.

И за этот сток разразилась настоящая битва. В апреле представитель государственного экологического надзора протоку обнаружил, о чем был составлен соответствующий акт. Однако в деле появилось еще две экспертизы, опровергающие результаты первой. Одна была выполнена в феврале, когда территория утопала в снегу. Вторая — в начале августа, когда сток прекратился из-за обрушения склонов дамбы. То есть кто-то намеренно преградил доступ к воде аккурат за несколько дней до проведения экспертизы. Бдительные жители Осиновского быстро заметили эти манипуляции, сообщили в полицию.

В результате Невьянский городской суд счел корректной экспертизу, доказывающую наличие связи спорного водоема с рекой. Приняв решение о незаконности формирования прибрежного земельного участка, судья отменил право собственности на него, принадлежавшее шести гражданам.

На первый взгляд судебный вердикт предполагает изъятие земель у собственников, однако в местной прокуратуре, по чьей инициативе рассматривалось это дело, подчеркивают: оформить право на землю владельцы могут, но без учета акватории и прибрежной 20-метровой полосы. То есть у ответчиков в собственности останутся непосредственно сельхозугодья, а водоем будет принадлежать всем.

По мнению жителей Осиновского, решение законное и справедливое. Но ответчики считают иначе и намерены опротестовать его. Во всяком случае сносить заборы вокруг озера они пока не собираются. Похоже, без вмешательства прокуратуры снова не обойдется.