На самом деле формализм в деятельности полиции еще имеет место, в чем убедились сотрудники прокуратуры Кировграда, проверив исполнение законодательства об административных правонарушениях в межмуниципальном отделении МВД России «Кировградское».

Сначала проштрафился сотрудник патрульно-постовой службы, составивший протокол об административном нарушении на гражданина, который… умер еще в сентябре 2012 года. Каким образом покойник появился в общественном месте, да еще и в состоянии алкогольного опьянения, можно объяснить только некими мистическими обстоятельствами.

Тем не менее патрульный прямо на месте, в присутствии нарушителя, оформил «административку» и протокол о доставлении гражданина в отделение полиции.

Спустя два дня заместитель начальника отделения Павел Великанов вынес постановление по делу, в соответствии с которым нарушитель признан виновным и наказывается штрафом в размере 500 рублей.

Поскольку штраф не был оплачен, сотрудники полиции, как того требует закон, обратились в службу судебных приставов, чтобы они взыскали штраф принудительно. Тут-то и выяснилось, что фигурант административного дела умер почти четыре года назад.

Оказалось, что реальный нарушитель при составлении протокола сослался на отсутствие документов и назвался фамилией умершего. Полицейский удовлетворился этими сведениями, вместо того чтобы проверить их по базе данных.

Материалы прокурорской проверки направлены в территориальный следственный отдел СУ СК РФ по Свердловской области. Следователи установят, действительно ли сотрудники полиции совершили оплошность, не убедившись в достоверности персональных данных нарушителя, или ради показателей сознательно списали на покойника выдуманные грехи. Уголовно-правовая оценка действий сотрудников полиции будет сделана в соответствии со статьей 292 Уголовного кодекса РФ (служебный подлог).

О том, что некий план по выявлению нарушений все-таки существует, доказывает еще одно скандальное дело, в котором фигурирует участковый из Кировграда.

Сотрудников надзорного органа смутил протокол об административном правонарушении, составленный стражем порядка на бабушку весьма преклонных лет. Судя по содержанию документа, 90-летняя старушка была уличена в том, что переходила дорогу на красный свет, за что бдительный участковый наложил на нее административное взыскание в виде предупреждения. Познакомившись с «нарушительницей», сотрудники прокуратуры установили, что женщина является инвалидом первой группы, прикована к инвалидной коляске и не может выбраться на улицу без сопровождения. То есть «рвануть» через дорогу на красный старушка никак не могла.

В дальнейшем выяснилось, что страж порядка частенько оформлял протоколы и на своих родственников. Составлял, рассматривал и выносил предупреждения (штрафы оказались бы разорительными для семейного бюджета). Хоть родные и заявляют в голос, что протоколы составлены за дело (дескать, глава семьи настолько принципиальный, что никому не прощает даже малейших провинностей), по закону рассматривать их самостоятельно он не имел права. Участковый уже уволен из полиции, хотя пытался восстановиться на работе в судебном порядке. Однако суд признал увольнение законным.

Не исключено, что на приписки сотрудники полиции идут под давлением начальства, с которого вышестоящие руководители тоже требуют «хороших» показателей. Следовательно, увольнение одного-двух «проколовшихся» полицейских мало что изменит.