Женщина-водитель поднялась с малышом в квартиру, а возле машины остался ее муж, который был подшофе.

В это время во двор прибыл один из жителей дома — сотрудник вневедомственной охраны. Проехать к своему подъезду он не смог и попросил мужчину «посторониться». Но тот и не подумал освобождать дорогу, действуя при этом в полном соответствии с правилами — в алкогольном опьянении за руль садиться нельзя. Другое дело, что ставить машину на проезжей части и создавать препятствия другим тоже недопустимо.

У сотрудника вневедомственной охраны терпение лопнуло быстро, и он позвонил… нет, не в полицию, а папе. Папа возглавляет регистрационно-экзаменационное отделение местного ГИБДД и незамедлительно прибыл к месту конфликта, градус которого накалялся. Вместе с папой прибыл наряд полиции.

Служители правопорядка начали составлять протокол о нарушении правил дорожного движения. В это время во двор спустилась жена нарушителя и подключилась к конфликту — включила видеозапись на своем телефоне, иронично комментируя действия полицейских. (Позже, обсуждая видеоролик, выложенный в местных виртуальных группах, комментирующие отметят, что «пострадавшие сочувствия не вызывают, сами ведут себя вызывающе».) Терпение у папы и сына лопнуло еще раз, младший представитель семьи выхватил у женщины телефон, который она отдавать не хотела.

Далее запись обрывается, и картинки «волочения по асфальту за волосы» в ней нет. Но в заявлении, которое женщина написала в дежурной части местного отделения полиции, она указывает, что ее ударили, сбили с ног и потащили за волосы по тротуару.

За жену, само собой, вступился муж. Завязалась драка, которая закончилась кровавым финалом: нарушитель откусил обидчику своей жены мочку уха. Нарушителя увезли в изолятор временного содержания, остальные участники конфликта обратились за медицинской помощью и справками о состоянии своего здоровья.

У руководства муниципального отдела МВД комментарий пока один: идет проверка произошедшего. В деле разбирается следственный комитет, поэтому давать оценку действиям сотрудников и другой стороны конфликта (пока окончательно даже неясно, кто же пострадавший? Или все?) не является правильным.

— В случае, если вина сотрудников будет установлена, они будут привлечены к ответственности (от дисциплинарной до уголовной, в зависимости от степени вины). При этом, если факты, изложенные гражданами в заявлении, не подтвердятся, они могут понести наказание в соответствии с нормами статьи о заведомо ложном доносе, — сообщается в комментарии пресс-службы ГУ МВД по Свердловской области.

Мнения асбестовцев об этой истории разделились. Одни считают, что семейная пара сама спровоцировала конфликт, а другие безоговорочно признают вину правоохранителей. «Какими бы ни были действия нарушителя, полицейский не должен распускать руки и использовать ненормативную лексику».

И ведь правы и те и другие, хотя тоже спорят между собой — к счастью, без кровавых разборок.