В комментариях журналистам Алексей Леонов высказался следующим образом. «Значит, передайте этому Юрию Лозе, что он засранец, больше ничего! Он мерзавец просто, этот Лоза, он его знать не знает. Он незрелый человек — Лоза! Это несерьезный человек!» — сказал Леонов. Еще более красноречивым оказался комментарий на мерзкую выходку Валентины Терешковой: в телефонном разговоре первая женщина-космонавт презрительно спросила: «Кто такой Лоза?» — и молча повесила трубку… Наиболее дипломатично высказался трижды побывавший в космическом пространстве Георгий Гречко: «Мнение Лозы о Гагарине меня принципиально не интересует».

Безусловно, Юрий Лоза заслужил все те не вполне парламентские выражения, которые употребили в его адрес. Но что заставило его выступить с сумасшедшим заявлением? Думаю, причина здесь в живучести люмпенских представлений о мире и себе, своего рода «комплекс Шарикова», а также модная в наши дни концепция: что-то типа глумливого постулата «Нет никаких вечных ценностей, нет никакого добра и зла, и каждый человек по натуре — дерьмо, а гении — в первую очередь». Примерно по такому сценарию происходят едва ли не ежедневные «эксцессы»: то раскомплексованная деваха в Калининграде пишет на доме «беспокойного старика Иммануила» вызывающую фразу «Кант — лох». То в книжных магазинах появляется пухлая книга «Анти-Ахматова», посвященная полосканию грязного белья в биографии великой трагической поэтессы России. Стоит ли удивляться, что теперь добрались и до Гагарина. А что, почему бы не заявить, будто легендарный смоленский парень с княжеской фамилией не только «лежал», но и вообще никуда не летал, а доверчивый мир облапошили, показав ему телепостановку? Уж если резвиться, так по-крупному… Но не следует забывать, любая грязь и любое зло, брошенные в мир, обязательно возвращаются по принципу бумеранга.