И с этой точки зрения результаты волеизъявления прошлого воскресенья в таком политизированном регионе, как Свердловская область, крайне любопытны.

Никого не потерять

Обращает на себя внимание, что оглашение итогов предварительного голосования несколько раз переносилось. Но никакого злого умысла в этом нет. Как объяснил глава генсовета «Единой России» Сергей Неверов, пауза до 27 мая взята для тщательного разбора жалоб и апелляций. При этом заявлено о возможности отмены итогов голосования как на отдельных избирательных участках, так и по целым округам в случае обнаружения грубых нарушений. Подобный жесткий подход объясняется желанием того, чтобы партийные выборы не привели к отходу обиженных своим проигрышем участников, а сама ЕР после них стала более консолидированной.

И если даже в США, где праймериз в ходу уже много лет, не обходится без скандалов, то уж тем более их много у нас, где все еще только нарабатывается. Не исключение в этом плане и Свердловская область, где в ряде округов предстоит разбор полетов.

Например, в Белоярском одномандатном округе, где действующий депутат Законодательного собрания Илья Гаффнер заявил о своей победе, но потом чаша весов склонилась в пользу его соперников. Вряд ли смирится со своим поражением в Нижнем Тагиле депутат Госдумы РФ Александр Петров. Явно не устроит занятое место и Алексея Коробейникова. На свою рекламу в последние месяцы он потратил огромные ресурсы, но праймериз принесли ему удручающий результат.

Между тем некоторые потенциальные жалобщики сами оказались не без греха, в частности, И. Гаффнер. Как рассказала «Правде УрФО» депутат представительного органа Белоярского городского округа Наталья Зайка, «я лично была свидетелем подвоза сторонниками Гаффнера избирателей. В одной из территорий мужчина специально заходил в автобусы с жителями и раздавал календарики с его изображением. Так происходило несколько раз. Машину, на которой он передвигался, и автобус сфотографировала. Написала заявление в избирательную комиссию».

На это отреагировал уральский полпред Игорь Холманских. «Те, кто эту хорошую идею пытается испортить ненадлежащим исполнением, вряд ли должны оставаться на своих местах», — воспроизвела его предупреждение манипуляторам «Правда УрФО». Как говорит политолог А. Швайгерт, лично он «не уверен, что это будет носить массовый характер — партии невыгодно выносить сор из избы. Но точечные репрессии могут быть. Вопрос только, какого характера».

Тем не менее не будем забывать, что внутрипартийные выборы не прописаны в действующем избирательном законодательстве. Что здесь можно, а что нельзя, решать самим организаторам.

Игра стоит свеч

Можно согласиться с теми экспертами, по мнению которых сами факты нарушений являются доказательством того, что праймериз 22 мая не были дежурным мероприятием, проведенным «для галочки». Весьма осведомленные участники явно исходили из того, что голоса будут считать честно. И результаты праймериз действительно определяют, кого влиятельная партия выдвинет на осенних выборах. В это, к слову, поверили и избиратели, судя по тому, что к урнам все-таки их пришло достаточно много и кое-где даже образовались очереди.

По мнению же первого вице-президента Центра политических технологий Алексея Макаркина, изложенного им «Коммерсанту», «скандалы свидетельствуют о том, что конкуренция на праймериз была». Он также считает, что отменять результаты выборов будут умеренно. Иначе придется проводить новые праймериз или выдвигать кандидатов без них. Но, как говорит эксперт, «выдвижение кандидатов без учета праймериз будет дискредитировать саму их идею. Подвижки могут быть в первых тройках списков, если в них окажутся контрпродуктивные кандидаты. Результаты в целом власть устраивают».

«Фронтовики» нарастили авторитет

Один из выводов, который уже сейчас можно сделать по итогам праймериз в Свердловской области, то, что Общероссийский народный фронт (ОНФ) становится самостоятельной политической силой. Это, впрочем, было продемонстрировано и ранее — на одном из федеральных каналов недавно было показано интервью с председателем исполкома ОНФ Жанной Рябцевой, в котором она критиковала выполнение госпрограмм на Среднем Урале. А судя по тому, как она активно вела себя в ходе предварительного голосования, даже выезжала на место, откуда поступил сигнал о нарушениях, поле деятельности «фронтовиков» может расшириться.

Как образно выразился А. Швайгерт, «ОНФ будет на какой-то период дубинкой, которой тыкают в большой муравейник». Например, на осенних выборах в Заксо и Госдуму РФ он может стать чем-то вроде средства упреждения и воздействия на участников. Особенно в случаях попыток нарушения законодательства и дезинформации федеральных органов власти

С этим согласен и руководитель отделения Фонда развития гражданского общества в нашем регионе Анатолий Гагарин. «Представители ОНФ достаточно авторитетны. Их роль в плане освещения выборов будет усиливаться, и допускаю, что их мнение будет восприниматься как весомое», — цитирует его «Правда УрФО».

Многих возникших на праймериз неудобств можно было избежать, если бы ими занялись существующие избиркомы, которые проводят штатные выборы. Как это делается в других странах, где в ходу праймериз.

Как известно, политическим партиям, которые имеют своих депутатов, платят за каждого проголосовавшего за них избирателя. И эти деньги они могут пустить на финансирование праймериз. Как это и сделала «Единая Россия». Причем партии в зависимости от наличия материальных средств и желания могли бы выбирать субъекты РФ для проведения там предварительного голосования.