Размер текста:
Цвет:
Изображения:

Каким должен быть оптимальный срок службы по призыву?

В России продолжается очередной весенний призыв на военную службу. Начиная с 2008 года российские призывники служат ровно год. Но раньше наши соотечественники служили и два и три года, а кто-то и больше. Нужно ли менять срок службы или оставить все как есть — об этом мы спросили уральцев.

[photo]3557[/photo]Олег, менеджер:

— Служба по призыву должна продолжаться полтора года. Два года — это уже слишком много (я сам служил два года, танкист), а год — все-таки маловато, так как за один год солдат только успевает получить военные знания и закрепить их, но не может нормально передать опыт молодым бойцам. Лично мы, отслужив полгода, не считали за авторитетов тех ребят, которые служили к тому времени уже год.

[photo]3557[/photo]Борис, подполковник запаса:

— Армия должна комплектоваться на две трети контрактниками, а на треть — призывниками. Оптимальный срок службы — 1,5—2 года.

[photo]3557[/photo]Алексей, сержант спецназа (в запасе):

— Армия должна состоять на 30% из призывников, пускай они несут службу в учебках минимум 6 месяцев. Остальные пусть служат по контракту — эти солдаты более серьезно относятся к делу. Оптимальный срок службы по призыву — не меньше года и не больше двух, этого достаточно, чтобы понять всю прелесть армейской жизни.

[photo]3557[/photo]Евгения, медсестра:

— Долг Отечеству должен отдать каждый уважающий себя молодой человек. Одного года для этого вполне достаточно.

[photo]3557[/photo]Ольга, студентка:

— Год-полтора должны служить ребята. У многих из них и так крышу сносит даже за год, так что больше — не надо. Можно уменьшить срок службы тем, у кого есть законченное высшее образование, или тем, кто является единственным кормильцем в семье.

[photo]3557[/photo]Виктор, офицер спецназа:

— Я сам служил срочную полтора года и думаю, что это оптимальный срок. За полтора года боец успевает и обучиться и выполнить какие-то боевые или учебные задачи. Год — это слишком мало, за это время от солдата не дождаться некоей «отдачи» за вложенные в него силы и знания. А два года — это слишком много, дембеля-двухгодичники зачастую последние месяцы службы старались избегать служебной нагрузки.

[photo]3557[/photo]Марина, преподаватель техникума:

— Год мало, а два — много. Идеально для опыта — полтора года. Вообще я не сильна в данной дискуссии. Хотя в этом году мой сын пойдет в армию, для него, конечно, играет роль престиж войск, а для меня — адекватный срок службы и лишь бы здоровым вернулся.

[photo]3557[/photo]Дмитрий, учащийся техникума:

— Хватит года службы. Этого достаточно, чтобы сделать человека более дисциплинированным и дать много полезного для жизни в будущем, да и вообще армейская служба поможет расставить приоритеты для дальнейшей карьеры.

[photo]3557[/photo]Ольга, доцент УрФУ:

— Для меня как для обывателя, считающего, что основная функция армии — это повышение обороноспособности страны, предпочтителен переход к профессиональной службе в рядах Вооруженных сил. Армия зачастую становилась институтом социализации и школой взросления для мужчин многих поколений. Однако эффективность данного процесса в течение года или двух, насколько мне известно, никто не сравнивал.

Автор статьи: Виктор БОБРОВ, фото: Алина ШЕШЕНЯ.

Другие новости