На поверку причина, названная главой города Геннадием Агафоновым, оказалась ложью: никаких мероприятий ни в этот, ни в последующие дни на площади не проводилось.

Организатор акции Александр Камянчук оспорил неправомерные, с его точки зрения, действия мэра в Ирбитском районном суде. В судебном заседании ответчик в лице начальника юридического отдела администрации города Светланы Юрьевой представил заявку от МУП «Благоустройство» — оно якобы намеревалось в тот воскресный день обновить трибуны и покрасить памятник В. И. Ленину. Между тем никогда прежде такие работы в марте не проводились — обычно они выполнялись за два-три дня до Первомая. Тот факт, что штукатурно-малярные операции не проводились и в указанный в заявке день, Светлана Анатольевна объяснила некими «непреодолимыми обстоятельствами»,  вдруг свалившимися на МУП «Благоустройство».

Этого объяснения федеральному судье Ларисе Гаевой оказалось достаточно для отказа в удовлетворении иска. Если бы перед заседанием Лариса Владимировна побывала на площади имени Ленина (это в 10 минутах ходьбы от районного суда), то убедилась бы в надуманности причин отказа в митинге. На дату заседания трибуна, памятник и обелиск на месте захоронения времен Гражданской войны имели прежний неприглядный вид. Даже если бы коммунальщики действительно взялись за ремонт в день митинга, места на площади хватило бы и строителям и митингующим.

К слову, монументальные объекты не обновлены до сих пор. Традиционную первомайскую демонстрацию, ранее проводившуюся на центральной площади, городские власти отменили без оглашения причин, предложив взамен концерт на стадионе «Юность». А во время проведения 7 мая традиционной легкоатлетической эстафеты на призы городской газеты организаторы стыдливо прикрыли облезлую трибуну баннерами. Точно так же, как судебная власть «прикрыла» исполнительную, которая, по-видимому, очень боялась прогневить областных чиновников, и именно поэтому под надуманным предлогом запретила проведение митинга.

К сожалению, местная Фемида не впервые берет под крыло городских руководителей. «УР» рассказывал о затяжной судебной истории, в которой и судьей и ответчиком были те же самые лица, что и в процессе по отмене митинга. Тогда речь шла о восстановлении водоснабжения в муниципальной квартире, где проживает ветеран труда, инвалид второй группы по зрению Антонина Викторовна Кильянкова. Светлана Юрьева беззастенчиво вводила суд в заблуждение, уверяя, что ближайшая точка подключения за километр от дома пенсионерки, а цена вопроса — миллион рублей, которых, конечно же, нет в казне. Потребовалось более десятка судебных заседаний, продолжавшихся полтора года, прежде чем было вынесено справедливое решение. Еще год (!) ушел на его исполнение.

Лишь после того, как прокурор области предупредил главу города, что в случае неисполнения судебного вердикта он будет привлечен к уголовной ответственности, дело сдвинулось с мертвой точки. Работы были проведены за четыре часа, точка подключения «обнаружена» в 15 метрах от «обезвоженного» дома, общие затраты составили 15—20 тысяч рублей.

Надо ли говорить, что подобная практика не добавляет авторитета ни судебной, ни исполнительной власти.