Как утверждает источник информации, постояльцев частного социального учреждения морили голодом, не обеспечивали медицинской помощью, забирали деньги и документы.

Между тем скандалы вокруг персоны учредителя богоугодного заведения не прекращаются с тех пор, как потенциальный фигурант уголовного дела Алексей Новожилов, тогда еще священник, начал организовывать в Каменске-Уральском и Каменском районе дома призрения для сирых, больных и бездомных.

— Я в рай хочу. Грехов у меня много. Как-то надо оправдаться. Могу много чего делать. Но Господь держит меня на этом поприще, я должен на нем стоять. Мне нравится этим заниматься. Помогать человеку быть сытым и пристроенным доставляет удовольствие, — так в одном из интервью Алексей Борисович объяснял мотивы своих действий.

Первый приют был открыт в Каменске-Уральском в 2007 году в здании бывшего драмтеатра, потом постояльцев переселили в помещение бывшего медицинского вытрезвителя. Но там он просуществовал недолго, так как организаторам не удалось обеспечить постояльцам условия проживания, отвечающие санитарным нормам. В феврале 2014 года пункт временного пребывания в Каменске-Уральском был закрыт.

К тому времени отцу Алексею было отказано в священнослужении сроком на три года из-за нарушения канонических норм поведения, связанных, как он сам пояснял, со второй женитьбой. Так что дальнейшую попечительскую деятельность Алексей Новожилов осуществлял как руководитель благотворительного фонда «Служба социального обеспечения «Дом старчества», учрежденного в январе 2015 года. Уже в этом качестве им был открыт приют в селе Позариха Каменского района, дом престарелых на окраине Екатеринбурга, которым сейчас занимаются следственные органы, а также пристанище для одиноких скитальцев в селе Зайково Ирбитского района.

Каменская общественность изначально реагировала на активную миссионерскую деятельность Алексея Новожилова неоднозначно: одни считали его подвижником, оказывали всяческую материальную и моральную поддержку. Другие видели в нем корыстолюбца, который делает бизнес на самых незащищенных членах общества.

Такую же неоднозначную реакцию вызвал новожиловский проект у жителей Ирбитского района. Приют в селе Зайково был открыт прошлой осенью, но, как и в Каменске, он просуществовал недолго. Один из авторов этих строк успел побывать в доме престарелых до его закрытия, побеседовать с персоналом и постояльцами и получил представление о том, как последним там живется.

В Зайково искали приюта выходцы из разных мест: Богдановича, Полевского, Сухого Лога, Верхотурья, Горноуральского (бывшего Пригородного) района. Были среди них и ирбитчане, в том числе — жители поселка. Под крышей бывшего детского сада они оказались в силу разных обстоятельств: кому-то некуда было деваться после выписки из больницы, кто-то лишился жилья из-за пожара или обманной сделки с недвижимостью, кого-то сдали родственники.

Обустройством постояльцев непосредственно занимались супруги Ахтямовы. До этого оба трудились в центре социального обслуживания населения по Ирбиту и Ирбитскому району. Наталья Тихоновна — заведующей отделением срочной социальной помощи, Александр Сергеевич — механиком по автотранспорту. С Новожиловым познакомились, когда устраивали подопечных в открытые им приюты. По его предложению решили перебраться «под крышу» фонда. Они же договаривались в администрации района о безвозмездном использовании помещения детского сада в поселке Зайково.

Начинали с десятка постояльцев, а к концу года количество проживающих увеличилось в 6 раз! Далеко не все прибывшие имели документы. По словам Натальи Ахтямовой, восстановили восьмерым, благодаря чему у опекаемых появились средства для существования в виде пенсий. Однако приют постоянно испытывал дефицит обуви, одежды, постельных принадлежностей, продуктов.

— Все время приходилось ездить по предприятиям, организациям, обращаться к частным лицам, выпрашивая благотворительную помощь, — рассказывает Наталья Тихоновна. — Люди откликались, но мы все равно едва-едва сводили концы с концами. А от Алексея Борисовича только и слышали: надо потерпеть, изыскивайте местные резервы.

Возникали проблемы и с оплатой труда персоналу. По этой причине оставили работу фельдшер, паспортист. До последнего держались повар, два социальных работника, водитель на личном легковом автомобиле. Обязанности кочегаров котельной, отапливаемой дровами, дворника, кухонных работниц выполняли сами проживающие.

В конце декабря Ахтямовы уволились из фонда и уехали в Тюмень, где открыли аналогичный приют. Некоторых подопечных, с их согласия, увезли с собой.

В телефонном разговоре с журналистом Алексей Новожилов (во время редких наездов Алексея Борисовича в Зайково встретиться с ним так и не удалось) высказал возмущение по поводу «побега» Ахтямовых и вывоза 19 самых обеспеченных — получающих приличную пенсию — клиентов. С его слов, из-за их отъезда месячный бюджет зайковского отделения сократился с 260 тысяч рублей до 70 . Этим собеседник объяснил и долги по зарплате сотрудникам. Кроме того, поставщики энергоресурсов предъявили к оплате счет на 117 тысяч рублей за электроэнергию и 60 тысяч — за дрова. Почему приют не рассчитывался с поставщиками своевременно, Новожилов пояснить не смог. В то же время уверял: в декабре перечислил в Зайково 100 тысяч рублей на текущие нужды, прежде всего на продукты (Ахтямовы называют вчетверо меньшую сумму).

Оставшееся без руководства и средств к существованию богоугодное заведение быстро приближалось к своему краху. Последнюю точку поставил визит в зайковский дом старчества председателя областного совета ветеранов Юрия Судакова, который выразил свое возмущение царящими здесь порядками.

Фиаско, которое Алексей Новожилов потерпел в Зайково, не помешало ему баллотироваться на пост мэра Каменска-Уральского. Правда, в последний момент бывший священник снял свою кандидатуру, и не последнюю роль в этом сыграли неприятные вопросы, которые задавали горожане в связи с реализацией благотворительного проекта.

Теперь на такие же неприятные вопросы Алексею Борисовичу придется отвечать в следственном отделе. Может быть, тогда, наконец, общественность узнает, зачем Новожилов создавал сеть приютов: чтобы призреть слабых или, презрев их права, получить какие-то дивиденды.

Алексей НОВОЖИЛОВ, руководитель благотворительного фонда «Служба социального обеспечения «Дом старчества»:

— Претензии относительно качества обслуживания в екатеринбургском приюте отчасти справедливы: бывший администратор не обеспечил организацию полноценного питания проживающих, хотя средства на эти цели были перечислены. В остальном я не вижу нарушений с нашей стороны: деньги на свое содержание постояльцы перечисляли добровольно, в соответствии с заключенными договорами. Документы мы брали на сохранение и выдавали опекаемым по первому требованию. Никто насильно их не удерживал, и сейчас только они сами будут решать, переходить им в другие социальные учреждения, которые предлагают специалисты министерства соцполитики, или оставаться в приюте. Потребность в таких социальных учреждениях, как наше, огромна, гораздо меньше желающих работать в них. Я уверен, что следствие во всем разберется, и фонд сможет продолжить свою работу. В том, что мы реально помогаем людям, можно убедиться на примере приюта в селе Позариха, который стал родным домом для 57 человек.

В подготовке материала принимал участие журналист Лев ПОЛИЩУК.

[photo]3457[/photo]

Приют — объект раздора. Фото Льва ПОЛИЩУКА.