Размер текста:
Цвет:
Изображения:

Трансформер или «лобное место»?

То, что главная площадь уральской столицы не должна быть банальной парковкой, — это очевидно. Во всяком случае, для членов Архитектурно-градостроительного совета, рассмотревших на своем открытом заседании вопрос о том, какой эта площадь должна стать.

Впрочем, на данной стадии рассматриваются пока не готовые проекты, а принципиальные подходы, которые надлежит зафиксировать в задании на проектирование, которым займутся дизайнерские группы — на конкурсной основе.

Задание, собственно говоря, уже подготовлено отделом дизайна городской среды, однако его руководитель главный художник Екатеринбурга Дмитрий Фогель счел полезным выслушать и мнения архитектурных мэтров, учитывая ключевое градостроительное значение данной территории и богатейший исторический бэкграунд — здесь на протяжении трех веков возводили и разрушали храмы и памятники, хоронили церковных иерархов, торговали, митинговали, праздновали Первомай…

Разработчики указали на необходимость сохранения возможности для проведения разнообразных мероприятий, вошедших в традицию, — это и военные парады, и новогодние праздники в ледовом городке, и концерты, и экспозиции под открытым небом, а также на возможность использования площади в качестве пешеходного пространства, комфортного для горожан любого возраста. Средствами создания комфорта могут стать различные мобильные элементы благоустройства: скамейки, подиумы и даже деревья в кадках — все это должно быть приспособлено к демонтажу и транспортировке.

Идея площади-трансформера вызвала, так сказать, частичную поддержку со стороны градсовета: да, мобильные элементы, выполненные в едином стиле, на высоком художественном и технологическом уровне, должны быть. Но для конкретных событий — трибуны с козырьками для парадов, эстрада для концертов, павильоны для ярмарок и т. д. А вот превращать в промежутках между ними главную площадь в сквер вряд ли целесообразно. Ее миссия — место сбора граждан, если угодно — «лобное место». Или просто большая городская тусовка.

Такое мнение, высказанное председателем АГС Михаилом Вяткиным, поддержали многие участники обсуждения. В конце концов, и московская Красная площадь, и брюссельская Гран-Пляс, где что только не устраивается, включая ледовые шоу и укладку цветочного ковра, являются функционально достаточными и во все остальное время. Они всегда заполнены людьми, пришедшими любоваться архитектурой, общаться, прогуливаться. И никто не ропщет на отсутствие лавок и кадок.

Из предложений, вызвавших наибольший интерес, можно назвать идею создания в помещении, упрятанном под цоколь памятника Ленину, музея, посвященного истории площади. Хорошим подспорьем для формирования концепции могло бы стать подробное расписание всех проводимых здесь мероприятий, включающее их функциональное зонирование. Еще один совет: работая над конкретным участком, рассматривать его в более широком пространственном контексте, включающем скверы перед Пассажем и 9-й гимназией. Что касается использования подземного пространства (а это тоже могло бы обогатить функционал территории), то на сегодня оно зарезервировано под строительство станции метро второй очереди. 

Автор статьи: Юрий ГЛАЗКОВ, фото: Антон БУЦЕНКО.

Другие новости