Как говорит нам интернет-справочник Википедия, была даже создана Комиссия по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России при Президенте Российской Федерации. Во как! Ее образовали в соответствии с Указом Президента России № 549 от 15 мая 2009 года и тихонько прикрыли также Указом Президента № 183 от 14 февраля 2012 года.

В момент ее образования бывший Президент СССР Михаил Горбачев так отозвался об этом органе: «Я еще не разобрался, что это за комиссия и что из нее получится». Как в воду смотрел. К сожалению, получился пшик… Ни одной из задач, возложенных на нее, комиссия выполнить так и не смогла.

Для того чтобы понять явление, надо узнать его природу. Кто такие фальсификаторы истории? Задал я себе этот вопрос, облазил весь интернет, но не смог найти какого-то внятного научного или хотя бы наукоподобного объяснения, что же это за звери такие. А как можно бороться с тем, что неустановлено? Как разработать методологию противодействия? Придется, видимо, нам самим разбираться.

В период правления КПСС в стране не поощрялись вопросы, выходившие за рамки официальной коммунистической идеологии. В два счета можно было в мантульные места загреметь. Говорю это с полной ответственностью, потому что диплом учителя истории и обществоведения получал в те времена. «Тройку» в нем по предмету «История КПСС» имею за обоснованный ссылками на архивные документы ответ на экзамене, что никакого троцкистско-зиновьевского блока не существовало, а просто шла банальная борьба за власть в кремлевской верхушке. Преподаватель выслушал, сказал, что это очень интересно, «…но в учебнике написано по-другому». Где-то в подсознании, наверно, записал меня в фальсификаторы или вольнодумцы.

После того как режим тотальной секретности обо всем, что творится на вершине кремлевской пирамиды, стал давать трещины, начали появляться подтвержденные документальными источниками факты, и вопросов, которые народ начал задавать историкам, стало очень много. Далеко не последний из них, а, на мой взгляд, просто главный, звучит так: «Почему две пятилетки народ недоедал, недосыпал, но построил мощнейшие заводы, дал Красной армии отличное оружие, а она отступала в 1941 году чуть ли не до самых стен Москвы и еще четыре года, ценой неимоверных лишений боролась с фашистской нечистью?».

В нем нет никакого оскорбления великого подвига нашего народа. Действительно, почему? Вероломное нападение? Да какое же оно вероломное, если разработанный в берлинском бункере план «Барбаросса» наша разведка положила Сталину на стол в конце декабря 1940 года? Если потоком шли сообщения нашей нелегальной агентуры о том, что нападение фашисты планируют на май-июнь 1941 года? Если погранразведка постоянно докладывала о появлении на советско-германской границе все новых и новых частей вермахта? Ни одна из официальных версий начального периода войны на этот вопрос не отвечает. Нам говорят, что страна готовилась воевать малой кровью и на территории противника, но первого же удара кадровая Красная Армия не выдержала и за два месяца войны полегла почти вся. Тех солдат и офицеров, кто прошел войну от первого и до последнего выстрела очень и очень мало.

Нам говорят, что техника у фашистов была лучше, а у нас было мало новой техники. Не верю! Это только наш КВ мог сутки в одиночку на северо-западном направлении сдерживать движение всей немецкой группы Гепнера, численностью почти в 1000 танков. Один только командир «тридцатьчетверки» из 4-й танковой бригады старший лейтенант Дмитрий Лавриненко, погибший под Москвой, имел на счету 41 уничтоженный танк противника. К 28 августа 1941 года капитан Борис Сафонов уже совершил 130 боевых вылетов, провел 32 воздушных боя и лично сбил 11 самолетов противника.

Мы умели воевать и создавать оружие. Это мы через несколько дней после начала войны начали бомбить Берлин своей стратегической авиацией дальнего действия, это наши захваченные 76-миллиметровые дивизионные пушки Грабина стали самыми мощными немецкими противотанковыми пушками. Мало было техники? На 22 июня в Красной армии было около 800 КВ и 1200 Т-34. Одной только этой силой мы могли сдержать любой блицкриг. Авиация у немцев лучше была? Наши тысячи сгоревших в первые же минуты войны на своих приграничных аэродромах истребителей не уступали немецким и по скорости, и по вооружению. Официальная численность Красной Армии на 22 июня 1941 года составляла 5,5 миллиона человек. Нам было чем от гитлеровского нападения отмахнуться. Почему же не отмахнулись?

Я не нашел ответа на этот вопрос ни в 6-томнике, ни в 12-томнике официальной «Истории Великой Отечественной войны», которые изучил внимательно в силу служебной необходимости. Зато там очень много букв написано о руководящей и направляющей силе ЦК ВКП(б). В мемуарах Жукова ответа на этот вопрос тоже нет. Перед войной он был начальником Генштаба, вот бы и проанализировал ситуацию. В молодости у меня была библиотека из военных мемуаров разных маршалов, генералов и старших офицеров, насчитывающая более 200 книг. В книгах авторы вспоминают те страшные дни, но никто на этот вопрос также не отвечает. Все больше про подвиги рядовых бойцов пишут, да про неразбериху. Да, рядовые бойцы и младшие офицеры проявляли чудеса героизма. Да, дрались до последнего патрона, до сломанного в рукопашной схватке штыка, с последней гранатой бросались под днища вражеских танков. Но армия — это не только герои, это, если хотите знать, еще и полководческая стратегия. Не Ванька-солдат виноват в том, что он вынужден останавливать вражеский танк ценой своей жизни. Это его высшая доблесть, но если в корень смотреть, то скорее, это все-таки его горе. Почему мы идеологические догмы печатаем миллионными тиражами, а данные в книжечке «Боевой и численный состав Вооруженных Сил СССР в период Великой Отечественной войны. Статистический сборник № 1» издаем тиражом в 20 экземпляров? От кого статистику прячем? От вас, ветераны! Думайте, мол, как вас учили, не задавайте лишних вопросов. И от тех прячут, кто действительно интересуется настоящей историей войны, а не сказочками от маршала Жукова, которые в первом издании, вышедшем при его жизни и им подписанном, одни, в пятом (последнем, которое я читал) — уже совсем другие.

Итак, почему мы не смогли остановить гитлеровцев недалеко от границы, имея для этого самую совершенную технику, почти 6-миллионную армию и точно зная планы противника? Кто мне на этот вопрос может ответить?

Сидит высшая ветеранская общественность на своих конференциях, доклады слушает. Вот, мол, мы кровь проливали, жизни своей не щадили, по 16 часов пацанами и девчонками у станков стояли, чтобы оружие дать нашим воинам! А тут находятся люди, которые наш трудовой и ратный подвиг принизить собрались!

Даже в мыслях нет. Но сидит занозой вопрос: почему же мы, трудолюбивый, талантливый, храбрый народ, 22 июня 1941 года понесли столь тяжелое поражение? Именно оно привело к тому, что мы еще 4 года проливали реки солдатской крови, стояли у станков до голодных обмороков, до сих пор «не можем похоронить последнего солдата» и вылезти из демографической ямы? Согласен, запишите меня врагом, фальсификатором, агентом международного империализма, кем угодно, но ответьте мне на этот вопрос!

Страна, в которой до сих пор не названа точная цифра погибших, пропавших без вести, умерших от голода, холода и непосильного труда на той войне; страна, где правительство само не ведет поиски незахороненных солдат на местах боев и энтузиастам-поисковикам старается это запретить; страна, в которой до сих пор не изданы в полном объеме материалы Нюрнбергского процесса, должна бороться не с какими-то выдуманными фальсификаторами. Она просто должна создать документальную и правдивую историю той страшной войны от первого ее июньского часа 71 год назад и до момента, когда военные преступники фашизма закачались в петле. Когда будет что защищать от фальсификаторов, вот тогда можно их к ногтю, как клопов. И никакая президентская комиссия для этого будет не нужна, потому что возразить тем, кто попытается передернуть факты, сможет и любой школьник.