Предыдущая версия нового 12-этажного корпуса с сопутствующей корректировкой существующих фасадов выносилась на суд мэтров в конце июля и восторга с их стороны не вызвала. Был сформулирован перечень замечаний, которые следовало учесть при доработке, однако главное, пожалуй, то, что на тот момент авторами не было еще нащупано нечто такое, что делает объект неповторимым, узнаваемым. Не менее важна и вторая сторона: надо стопроцентно попасть в городскую среду. Стоит лишь чуточку сфальшивить в любой из составляющих — высота, посадка, разворот объемов, пластическое решение — и все вдруг рассыпается, здание обречено коробить пространство, раздражать зрительный нерв ни в чем не повинного наблюдателя.

Сейчас попали. Ну, может, не в «десятку». Но близко к центру мишени. Во всяком случае, показанные с разных точек виды того, как есть и как станет, вызывают однозначную оценку: станет лучше. По мнению сразу нескольких членов совета доминантная угловая постройка в составе университетского комплекса заполнила визуальный провал, много лет назад образовавшийся на этой стороне перекрестка. Теперь здесь вобьют в пустоту колышек, а к нему крепко привяжут наше внимание.

Внимание обеспечат активные фасады, образованные в результате удачной сборки своеобразного конструктора (выражение архитектора Евгения Трубецкова): в бетонный параллелепипед авторы вписали под углом стеклянную призму с остро скошенной верхней гранью. Эта грань, как бы разрезающая глыбу основного объема, может быть подана и более акцентированно, сейчас этот острый конфликт плоскостей виден не со всех обзорных точек, отчего яркий образ тускнеет. Устремленное к небу стеклянное острие — вполне уместная в данном градостроительном контексте перекличка с силуэтом бизнес-центра «Саммит», и нужно сделать ее более явной.

Положительно оценили члены совета и горизонтальное членение фасадов углового корпуса, и преображенного главного здания — это отражение темы, присутствующей в проекте нового облика гостиницы на левом берегу Исети (этот долгострой все же будет доведен до ума). Разумеется, обильно процитирована на университетских фасадах и главная соседствующая достопримечательность — цирк: в обрешетке витражей, в разлиновке стен как бы отражается ажурный купол. И с этим, возможно, авторы чуточку переборщили. Эдуард Кубенский даже высказался в том смысле, что подчинение объекта среде должно иметь свои пределы, жалко загонять в тень соседей собственные архитектурные идеи.

Прозвучало еще несколько частных замечаний и рекомендаций. Самое существенное внимание градсовет предложил обратить на площадку перед новым корпусом. Над ее организацией есть смысл потрудиться, дабы превратить ее в место встреч, неформального общения студентов, в молодежную тусовку. Напрашивается и мысль как-то увязать эту площадку с зеленым променадом на улице Народной воли. Кстати, заметно упростит коммуникацию между этими зонами (да и вообще движение по тротуару) решение пробить в старом здании СИНХа, нависающем торцевым фасадом над улицей 8 Марта, сквозной тоннель для пешеходов.

А так все хорошо. И в духе времени, как заметил народный архитектор РФ Александр Стариков. По его оценке, новое здание экономического университета вполне соответствует либеральному характеру нашей экономики.

Единственное, что вызвало отторжение со стороны совета, — это проект ночной подсветки комплекса. В случае реализации предложенного варианта каждая ночь будет разрушать стройный силуэт, превращать здание в бесформенную массу. Эту часть работы надо переделать с нуля.

Зато получила поддержку идея смонтировать на одной из граней стеклянной призмы мультимедийную систему. Будет удобно, гуляя по площади перед цирком, созерцать на огромном экране перипетии футбольных баталий. Или рекламу.

[photo]3240[/photo]