Согласно законопроекту, предлагается за неквалифицированные небольшой тяжести преступления, такие как побои или подлог документов, использовать административное наказание, освобождая нарушителей от уголовной ответственности.

— Мелких нарушителей лучше наказывать принудительными работами или штрафом, — считает Александр Усольцев, юрист, председатель профсоюзов юристов и правозащитников Свердловской области. — У людей, отсидевших в тюрьме, ломаются судьбы, разрушаются семьи, и одно дело, когда человек получает срок в соответствии с совершенным преступлением, и совсем иное, когда человек наказан слишком строго.

Некоторые психологи, кстати, вообще придерживаются мнения, что наказание не может превышать 4 лет тюремного заключения — если человек отбывает наказание дольше этого срока, то у него начинается обратный процесс — не осознание своей вины и исправление, а, наоборот, озлобленность и появление задатков к рецидиву.

— У меня двоякое отношение к декриминализации статьи 119 УК — угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, — рассуждает Татьяна Кондрашова, профессор кафедры уголовного права Уральского государственного юридического университета. — В профессиональном сообществе существует мнение, что уголовное наказание за угрозы является профилактикой совершения более тяжких преступлений. Если человека судить по Уголовному кодексу за угрозы, возможно, по истечении времени он изменится. А если он кому-то угрожал убийством, на него написали заявление, он понес только административную ответственность, где гарантия, что он не перейдет от слов к делу?

К слову, противоречивые чувства вызывают предложения Верховного суда привлекать человека к уголовной ответственности, если он два раза и более совершал административное правонарушение по одной статье, в частности — хищение. Например, рецидив по краже ста рублей уже будет караться уголовно.

Что же касается статьи за использование заведомо подложных документов, декриминализовать ее было бы весьма логичным решением. Допустим, если я проникаю в университет по подделанному студенческому билету с целью послушать лекцию со своими друзьями, я по нынешнему законодательству совершаю уголовное преступление. Если же фальшивые документы используются с целью провернуть мошеннические дела, совершить кражу или даже убийство, человеку и так грозит уголовное наказание за преступления более тяжкого характера, нет никакого смысла следователю возиться с дополнительным грузом документов по уголовной ответственности за использование подделки. Безусловно, декриминализация не относится к самой подделке, а только к ее использованию.

— К сожалению, такие меры, как изменение закона, не способны исключить преступления. Важно менять в лучшую сторону социальные условия жизни граждан, чтобы процент преступности снижался, — заключила Татьяна Кондрашова.