Вдобавок как-то незаметно с окончания его эпохи прошло уже 15 лет, выросло целое поколение людей, которые помнят ее только детьми, а потому достоверное и разностороннее восприятие тех времен в массовом сознании все больше вытесняется самыми разными мифами, роднит которые лишь их однобокость — либо восторженное воспевание «эры свободы», либо яростное очернение того периода.

Видимо, чтобы корректно оценить роль Бориса Николаевича, России нужно было бы прожить различные варианты реальности без него. К примеру, такой: власть в стране остается у Горбачева и старого управленческого аппарата. Или — в августе 1991-го победили путчисты. Или все-таки победили либералы, но переустраивать Россию им пришлось без Ельцина с его опытом, знаниями и связями.

[photo300]3161[/photo300]

Борис Ельцин в общежитии УПИ на ул. Малышева, начало 1950-х гг. Фото из частного архива.

Но все это нереально, история не знает сослагательного наклонения, а потому спорам с научных кафедр и на кухнях долго еще не предвидится конца. У недругов Ельцина огромное преимущество. Все знают, каким был состоявшийся вариант развития событий, и людям свойственно обращать внимание на его негативные стороны. Тогда как исторические альтернативы можно описывать исключительно лучезарными красками. Рассказывать, как прекрасно жили бы люди, если бы Советский Союз устоял. Ну, или власть получили бы подлинные либералы, люди высочайшей культуры и образованности, которым вполне под силу было за 500 дней сделать страну развитой капиталистической державой, — и сейчас мы бы жили, как во Франции!

Лично мне ближе точка зрения Президента Владимира Путина. В своих выступлениях он воздерживается от каких-либо оценок деятельности своего предшественника. «Можно как угодно характеризовать тот период, и вы можете как угодно оценивать деятельность первого Президента Российской Федерации, — говорит нынешний глава государства. — Но безусловным является одно — именно в то время, когда Борис Николаевич Ельцин возглавлял Россию, народ нашей страны, граждане России получили главное, ради чего все эти преобразования производились, — свободу».

Фантазируя по поводу того, что было бы, если бы не было Ельцина, нельзя забывать о многом. К примеру, что без него переход от СССР к России был бы вряд ли возможен. Социальная база «интеллигентов-перестроечников» была не очень-то широкой. Народным вождем смог стать только Борис Николаевич — благодаря и своему простоватому имиджу, и, что главное, тому, что за ним были серьезные управленческие успехи в Свердловской области.

С другой стороны, на этапе перехода от одного строя к другому страна в буквальном смысле балансировала над бездной. Угроза голода, холода и гражданского хаоса были абсолютно реальны. Талантливые и болеющие за дело ученые и публицисты, оказываясь в креслах управленцев, не могли справиться с ситуацией. Словом, если бы не Ельцин, могло бы быть много хуже. К чему ходить за примерами в далекое прошлое — можно вспомнить печальный опыт распада Югославии.

С другой стороны, и Ельцин, и Горбачев до него, во многом находились в состоянии цугцванга, как это называют шахматисты, — то есть ситуация давала игроку возможность только плохих, болезненных решений. Им пришлось разрубать те узлы, которые понавязали их предшественники, доведя страну до натурального экономического и социального краха. Все попытки экономических реформ пресекались. Огромные доходы от экспорта нефти тратились на циклопические оборонные проекты или попросту проедались.

К слову сказать, тогда люди понимали это значительно лучше, нежели сейчас. Ельцин ничего бы не смог сделать, если бы не пользовался поддержкой значительной части общества, не реализовывал социальный заказ. Достаточно вспомнить, насколько прохладную реакцию народа встретила попытка путчистов повернуть историю по другому пути. И тем, кто сегодня ругает Ельцина на чем свет стоит, надо бы вспомнить старинную мудрость: «Народ всегда заслуживает своего правительства». И не надо перекладывать ответственность за свою страну со своих плеч на плечи правителей, требуя от них сверхчеловеческой прозорливости. Они тоже люди, они ошибаются, поддаются эмоциям… Как любой из нас.

И не зря, кстати, говорится, что большое видится на расстоянии. Думается, если мы не будем спешить с оценками, дадим возможность времени поработать, то мнение о Борисе Николаевиче станет более объективным и взвешенным.

А время уже работает, делая первого Президента России частью нашей повседневной жизни. Так, привычным становится объявление в общественном транспорте Екатеринбурга: «Следующая остановка — «Улица Бориса Ельцина». Россия устала от века беспрерывных революций, когда очередной руководитель начинал с того, что исподволь или явно чернил своего предшественника, объясняя народу все беды именно его преступлениями и упущениями. Центрами объективного осмысления исторического вклада руководителей страны отныне должны становиться «президентские центры», как это давно уже делается в США.

Первый такой центр появляется в Екатеринбурге, и это еще один добрый знак. Россия перестает быть страной с жесткой географической централизацией, где все лучшее и главное находится обязательно в Москве.

Если будет выработан консенсус по такой противоречивой фигуре, как Борис Ельцин, то это станет основой цивилизованного подхода к оценке нашего прошлого. Ведь явно нездорово, что у нас до сих пор нет хотя бы номинального общественного согласия по поводу событий всего последнего века нашей истории.

Критикам Ельцина стоит вспомнить, что он оказался единственным руководителем российского государства, который добровольно ушел со своего поста, а также попросил прощения у соотечественников за свои ошибки. Покидая же Кремль, произнес знаменательную фразу: «Берегите Россию!». Можно сколько угодно говорить, что «извинениями дело не поправишь». Однако человека это характеризует вполне.