Размер текста:
Цвет:
Изображения:

Нужно ли отменять мораторий на смертную казнь?

Депутаты Госдумы подготовили обращение к президенту о рассмотрении вопроса об отмене моратория на смертную казнь. Связано предложение с увеличившимися случаями убийств чиновников и должностных лиц.

Независимо от депутатов с инициативой ввести смертную казнь для террористов выступил и президент Чеченский Республики Рамзан Кадыров. Корреспондент «УР» расспросил уральцев, поддерживают ли они подобные радикальные меры борьбы с преступностью.

[photo]3118[/photo]Нина ПАНКРАТОВА, гардеробщица:

— Я за отмену моратория на смертную казнь. Вчера смотрела передачу, где обсуждали недавний случай убийства мужчиной молодой женщины, которой он отрубил голову. Предположительно ему грозит 8 лет лишения свободы. 8 лет! Это что, справедливое наказание? У этой женщины ребенок маленький остался, который больше свою мать никогда не увидит, а этот зверь выйдет вскоре на свободу. Если ему мозги не поправят, так еще кого-нибудь убьет. И таких случаев полно.

[photo]3118[/photo]Наталья ПЕТРОВА, частный предприниматель:

— У меня двоякое отношение к этому предложению. С одной стороны, я поддерживаю инициативу, так как считаю, что жестокие убийцы должны быть наказаны смертью. С другой — эта мера может быть бессмысленной. Поскольку отменить мораторий предлагают из-за участившихся случаев убийств чиновников, значит, заботятся верхи опять-таки о себе, а не о простых гражданах.

[photo]3118[/photo]Андрей ДЕНИСОВ, художник:

— Нужно ввести смертную казнь для педофилов, террористов и жестоких убийц. Почему все эти категории преступников должны жить на зоне, питаться за счет наших налогов?

[photo]3118[/photo]Сергей КРАСИЛЬНИКОВ, интерн:

— Я категорически против смертной казни в стране. Иначе вернемся к варварским способам борьбы с преступностью, а мы должны придерживаться гуманизма. Да, убил, но, может, человек болен, и его нужно лечить, а не расстреливать?

[photo]3118[/photo]Никита ИЛЬЯШЕНКО, студент:

— Если ты отнял жизнь, ее должны отнять и у тебя. Однако есть обратная сторона медали — человек может быть и невиновным, но из-за халатности или ошибок сыщиков и следователей, из-за противоречивых показаний свидетелей его могут признать виновным только по косвенным доказательствам, в итоге он умрет за чужие преступления. Например, прежде чем нашли Чикатило, расстреляли несколько невиновных. Если и вводить смертную казнь, только тогда, когда вина подсудимого будет доказана практически на сто процентов.

[photo]3118[/photo]Мария ИГНАТЬЕВА, копирайтер:

— Я против такой инициативы. Узаконивание смертной казни — это возврат к сталинским временам, начнут фабриковать дела, убирать неугодных людей, подделывать улики. Любой закон несовершенен, найдутся те, кто будет удачно этим пользоваться.

Автор статьи: Евгения ПЕШКОВА, фото: ostrana.ru

Другие новости