Уведомление об этой мере, которая вступит в силу 1 ноября, получил гендиректор Эрмитажа, президент Союза музеев России Михаил Пиотровский. Он уже написал в ряд ведомств, что подобное недопустимо. Министр культуры РФ Владимир Мединский пообещал встретиться с главой МВД Владимиром Колокольцевым и обсудить ситуацию. «Если охрана произведений искусств мировой важности сведется к тому, что на местах будут бабушки-вахтерши, это станет катастрофой», — подчеркивает Мединский.

Опасения музейщиков относительно снижения степени защиты ценных артефактов не беспочвенны. В последнее время случаи правонарушений, совершенных на музейных площадках, участились. Например, в июле из Тарусской картинной галереи, филиала Калужского музея изобразительных искусств, украли три полотна авторства Ивана Айвазовского, Василия Поленова и неизвестного художника. Угрожая пистолетом, злодеи связали директора и главного хранителя, забрали картины и скрылись. Преступников, правда, через месяц задержали, а шедевры вернули на место. Но не каждая история оказывается со столь благополучным финалом. В частности, не утихают страсти из-за нашумевшего погрома в московском Манеже, учиненного в середине августа.

Уведомления от МВД РФ о предстоящем снятии охраны получили 28 музеев федерального значения: Петергоф, музей имени Андрея Рублева, заповедники «Кижи», «Куликовская битва» и другие площадки, известные во всем мире. Музейщики уверены: частные охранные предприятия, которые, скорее всего, придут на место вневедомственной охраны, не смогут обеспечить сохранность уникальных коллекций.

Согласно информации экспертов по комплексной безопасности, около 130 музеев РФ не имеют охраны вообще, больше 200 получают по безопасности низкую оценку. Служба вневедомственной охраны обеспечивает безопасность почти 2 тысяч российских музеев, а ведь в стране их больше 3,5 тысячи, которые в худшем случае охраняют сторожа-пенсионеры.

В частности, на расположенных в Свердловской области объектах музейного и заповедного значения, по данным пресс-группы областного ГУ МВД РФ, физической охраны в принципе нет. Специалисты осуществляют лишь быстрое реагирование по сигналу кнопки тревожной сигнализации, которой оснащены площадки.

Причем данная услуга, как отмечают специалисты, будет действовать и дальше, несмотря на указ сверху. Учтем, что по прейскуранту один случай реагирования наряда полиции по сигналу «Тревога» с охраняемых объектов стоит больше 1000 рублей, а установка и обслуживание КТС — от 3 до 4 с лишним тысяч. При этом затраты заказчика (физическое или юридическое лицо) на содержание офицера полиции составляет почти 300 рублей за час. 

С одной стороны, не так уж и дорого. Для сравнения — тарифы одного из частных охранных предприятий Екатеринбурга: круглосуточная постовая охрана невооруженного ЧОПовца может обойтись от 100 рублей в час, вооруженный охранник, дежурящий в дневное время, будет стоить от 160 рублей в час; радиоохрана — от 2 тыс. рублей в месяц, а обслуживание системы видеонаблюдения — от 500 руб./месяц.

Как отмечают в ГУ МВД РФ по Екатеринбургу, музейные площадки города полиция также лично не охраняет. Екатеринбургская галерея современного искусства, Уральский филиал ГЦСИ и прочие частные и государственные музейно-выставочные площадки пользуются услугами ЧОПов. «У нас полная система охраны, — поясняет специалист по связям с общественностью ЕГСИ Анастасия Венедиктова. — Галерея оснащена современным выставочным оборудованием, видеонаблюдением и сигнализацией, что позволяет демонстрировать произведения искусства без риска для них со стороны публики».

И как показывает опыт конкретных площадок, нередко частные охранные предприятия справляются с возложенными задачами не хуже, чем представители государственных структур.

— Когда я приступил к своим обязанностям 5 лет назад, — делится директор ЕМИИ Никита Корытин, — первые два суда, причем один из них за устроенный на рабочем месте пожар (сигарета плюс алкоголь), были с вневедомственной охраной. К тому же рынок аукционов по объектам на охрану коррумпирован, но не из-за организаторов, а из-за силового давления крупных подрядчиков на мелких.

И как только появилась возможность обращаться к услугам частников, ЕМИИ сразу перешел на них. Например, мы знаем, что можем позвонить директору нашего ЧОП в любое время суток, и он лично подключится к решению возникшего вопроса, отмечает эксперт.

Коммерческие структуры, по мнению Никиты Корытина, гибче госструктур в плане подбора персонала, в вопросах усиления охраны на время массовых мероприятий (Ночь музеев, День города и прочее). Еще более удачный вариант: создание при музее собственной службы безопасности из людей, служивших в военных и силовых структурах. Такая действует, например, в Омске.

За границей в крупных музеях роль профессиональных охранников также нередко выполняют музейные сотрудники. Плюс на экспозиции (в большинстве музеев) действуют крайне строгие правила поведения, нарушение которых влечет за собой незамедлительную кару. А вот в Варненских археологическом и этнографическом музеях, как рассказывает завотделом по работе с посетителями ЕМИИ Татьяна Фирстова, охранников нет: в одном роль сторожа (а также билетерши, продавщицы сувениров, экскурсовода и проч.) возложена на женщину преклонных лет, в другом на постах дежурят от силы 2—3 человека. Столь слабые методы физической защиты обусловлены высокой степенью электронной системы безопасности.

И в целом в вопросе противостояния частных и государственных охранных структур встает более насущная проблема.

— Большинство российских региональных музеев имеют глубочайшую недофинансированность в плане оснащения современными системами безопасности, — отмечает Никита Корытин. — Это касается вопросов охраны, видеонаблюдения и сигнализации, которые в большинстве случаев в плачевном состоянии.

Давайте не забывать: если в музей попал некто, кто хочет нанести вред произведению искусства, его не остановят ни ЧОП, ни полиция, ни научные сотрудники. Ему для этого достаточно иметь с собой баллончик с краской или нож либо толкнуть статую или витрину с шедевром.

Показательный пример несколько лет назад произошел в Ватикане. Статуе Девы Марии Микеланджело Буонарроти религиозный фанатик молотком отбил руку и нос. Злодея задержали, статую отреставрировали и закрыли пуленепробиваемым стеклом, а для публичного доступа поставили копию.

— В наших силах сделать все возможное, чтобы преступник понес наказание, — заключает Никита Корытин. — Но вкладывать средства нужно не только в системы безопасности, но и в повышение общей культуры общества.

Редакция благодарит ЕМИИ за предоставленную возможностсь фотосъемки.