Защита от выродков не работает
Первое впечатление, глядя на него, — выродок. Отталкивающее — до тошноты — белесое лицо, торчащие уши, странный, какой-то потусторонний взгляд. Внешность, как известно, может быть обманчива, но только не в этом случае. Олег Белов убил и расчленил своих шестерых детей, беременную седьмым ребенком жену, а после жил в этом кровавом месиве десять дней.
Потом поехал и убил собственную мать, буквально искромсав ее ножом, нанеся семь ранений, чудом выжила мать жены, на которую он покушался. Что у этого человека в голове, какие черти-демоны, — еще предстоит разбираться психиатрам. А общество и власти, пережив, первый шок, теперь уже постфактум судорожно начинают искать способы защиты от таких, как Белов. Ибо сколько сотен, а то тысяч таких выродков, увы, могут показать только новые трагедии.
Случай в Нижнем Новгороде со всей очевидностью доказал: предотвратить кровавую расправу было можно, но никто не пошевелил и пальцем. Никто не лишил отца-шизофреника, годами истязавшего семью родительских прав, не оградил от него семью. Несмотря на то, что вся округа была в курсе происходящего, а мать его жены безуспешно обивала пороги прокуратуры и полиции. Однажды он избил ее до такой степени, что женщина лечилась два месяца. Но логика органов у нас в таких случаях традиционна: соваться в семейные разборки — себе дороже, или вовсе: нет трупа — нет дела.
Трагедия в Нижнем Новгороде практически совпала по времени с произошедшей в нашей области, в Алапаевске. Причем отличается она разве что числом жертв — фабула, основа истории почти один к одному, что в Нижнем Новгороде. Мужчина увел из детского сада свою пятилетнюю дочь и утопил в ванной, назло жене, с которой они в разводе уже несколько лет. И в этом случае мать девочки, ее родственники обивали пороги органов, писали о том, что мужчина терроризирует семью, открыто угрожает утопить дочь. Он звонил бывшей жене с угрозами каждый день по несколько раз, бесконечно писал СМС ей и ее отцу с текстом: «Я отниму у вас самое дорогое!!!». Сжег машину бывшей жены.
Получается, что и в этом случае все знали, что мужчина крайне опасен, — результат тот же, что и в Нижнем Новгороде: ребенка спасти не удалось, ее обнаружили в ванной, плавающей лицом вниз…
По сути убийц из Нижнего Новгорода и Алапаевска отличает только одно — наличие официально поставленного диагноза: у одного он есть, второго никто не освидетельствовал, — в остальном результат все тот же.
И что же получается, тупик? Что делать родственникам, да и любому из нас, в случае потенциальной угрозы? Почему система защиты не срабатывает? И что нужно делать, если кто-то, не дай бог, сталкивается с подобным? На самом деле тут целый хитросплетенный клубок проблем.
— Давайте разбираться по порядку, — говорит доктор юридических наук, председатель комиссии по контролю за деятельностью правоохранительных органов областной Общественной палаты Владимир Винницкий. — В случае с произошедшим в нашей области все представляется более очевидным. Налицо была угроза убийством. Доказательств более чем достаточно, хотя бы СМС, приходившие на телефон. И органы обязаны были возбудить дело. Почему это не было сделано — вопрос открытый. Куда сложнее обстоит дело с человеком явно психически ненормальным — Беловым в Нижнем Новгороде. Все дело в том, что когда был отменен закон о принудительной диспансеризации душевно больных, действовавший в советское время, возник целый пласт проблем. Стало невозможным без санкции суда отправлять таких людей на принудительное лечение. Как крайнее проявление этого — кровавая трагедия в Нижнем Новгороде. Общеизвестно, что на днях появилась инициатива о возвращении этого закона. И с одной стороны кажется, что он станет панацеей, а с другой — не так все просто. По крайней мере, у меня крайне неоднозначное отношение к этой инициативе. Все мы помним, почему был отменен этот закон, его применяли для преследования по политическим мотивам, — сегодня он вовсю может применяться в борьбе коммерческих структур, разного рода элит-групп. Чтобы лишить человека бизнеса, достаточно будет упрятать его на несколько месяцев в психушку. И сделать это можно будет с легкостью, ибо не нужна будет санкция суда. Так что при всей сложности ситуации выход я вижу все-таки в отлаживании механизма взаимодействия между полицией, службами психиатрии и всем нашим обществом на основе уже имеющихся законов. Все мы живем не в замкнутом пространстве и должны чувствовать ответственность. Известно, к примеру, что соседка семьи Белова, когда к ней прибежали во время очередного случая, когда он жестоко избивал семью, его сын и жена с призывами «Помогите», побоялась или не захотела набрать «02». Винить ее сложно, возможно, она сама была в жутком страхе от такого соседства. Тем более важно запустить и отладить механизм реагирования всех служб в такого рода ситуациях, — резюмировал Владимир Винницкий.
Об отсутствии взаимодействия между медицинскими службами и полицией в отношении психических больных и опасности для общества не раз писал «Уральский». Полицейские считают, что возиться с сумасшедшими — не их задача. Психиатры не в силах держать каждого стоящего на учете под контролем. Это в принципе нереально. В результате происходит то, что происходит.
К слову, известно, что в Нижнем Новгороде задержали и «закрыли» в камере участкового, который курировал участок, где жила семья Белова. В результате возник стихийный протест: 9 участковых Нижнего Новгорода требуют освободить задержанного, один уже объявил о том, что он увольняется. Не снимая ответственности с задержанного, все-таки справедливости ради надо отметить, что сегодня участковые работают на два-три участка, а это 6—7 тысяч человек на контроле. Да и зачем было его «закрывать» — он что, угрожает обществу, нельзя было оформить подписку о невыезде? То есть тут налицо явная показуха уже после трагедии.
И все же ее могло и не быть, если бы каждый на своем месте просто выполнял то, что ему положено, если бы все ведомства отреагировали вовремя. Социальные службы заинтересовались бы судьбой детей, завели дело о лишении родительских прав отца и изъяли бы детей ровно до того момента, когда будет устранена угроза их жизни и здоровью. Полиция, безусловно, должна была бить во все колокола, пытаясь вызвать внимание психиатров.
Заведующий кабинетом по профилактике общественно опасных действий лиц с психическими отклонениями Свердловской областной клинической психиатрической больницы Юрий Ружников признает, что метод воздействия общества на такого рода людей не отработан, но он есть. А следовательно, нужно использовать, за неимением другого, имеющийся.
— Действовать можно и нужно. Не надо оставлять все как есть, если вы замечаете признаки психического отклонения у человека, который живет с вами рядом, и понимаете, что он может представлять опасность. Причем у таких людей, как правило, нет диагноза о заболевании, в отличие от Белова. Тот не просто угрожал — он постоянно истязал семью и детей. Его по заявлению участкового срочно нужно было, на основании специальной врачебной комиссии и при последующем решении суда, отправлять на принудительное лечение. Сделано это не было. Да, сегодня никто не вправе приехать, скрутить человека, как было в советское время, и увезти в психиатрическую больницу. Сегодня это делается исключительно добровольно или по решению суда. Но это вовсе не означает, что ничего не нужно делать. Если вы замечаете, что по внешним социальным признакам человека ситуация нуждается во вмешательстве общества, врачей, нужно действовать. Опасаетесь в одиночку (когда речь идет о соседях, к примеру) — пишите коллективное обращение участковому. Что уже может служить обращением к врачам-психиатрам. И уже их задача на основании вашего заявления вынести сначала предварительный диагноз о психическом заболевании этого человека, а затем специальная врачебная комиссия, в случае его подтверждения, вынесет и заключение, позволяющее поместить его на принудительное лечение, — заключил Юрий Ружников.
К слову, во многих странах Европы — Финляндии, Франции, Великобритании — детей моментально забирают из семьи в случае малейшей грозящей им опасности. Их передают в приемные семьи ровно до тех пор, пока родители не решат свои проблемы — будь это наркотики, алкоголь, психические отклонения. Мера кому-то покажется суровой, зато дети целы. У нас этот механизм в принципе тоже имеется, но детей забирают в детский дом далеко не всегда, и уже потом, возможно, в приемную семью. Есть большие подозрения, что после трагедии в Нижнем Новгороде власти, общество еще какое-то время погорячатся, пообсуждают, потом жар выйдет и все останется как есть. До новой трагедии…
[youtube]uCWJ-37UZ6U[/youtube]