Вот такая история…
Сочинское отделение Российской академии наук приняло решение переиздать учебник истории, рекомендованный молодым ученым, работающим над диссертациями и претендующим на ученые степени, впервые изданный в 2006 году. Учебник отечественной истории — «известный в узких кругах», как его окрестили в блогосфере.
Учебный труд, надо сказать, поразительный. Откровенно жаль тех «молодых ученых», которым по нему предстоит учиться… Согласно учебнику, оказывается, первые «русы» появились в Месопотамии… 40 000 лет назад и затем «расплодились» на просторах Европы и Азии, обучив «всех местных жителей всем наукам и культуре», после чего вновь вернулись в Месопотамию. Но потом, согласно все тому же «новому слову в исторической науке», они снова покинули Месопотамию (современный Ирак) и снова расплодились по всему миру, чтобы «оказать ключевое влияние» на эгейскую, китайскую и другие цивилизации, а также на «дикую Европу». В целом история «Российской империи», согласно авторам данной книги, начинается… 20 миллиардов лет назад, с момента возникновения Вселенной. Как оказывается, «древние русы» также имеют отношение к появлению звезд на небе и генезису «обезьяноподобного проточеловека» (это тоже — из учебника)…
Запредельный фейк? Нет. Вот вам еще небольшая подборка «исторических откровений».
40 000 лет до н. э. — «образование русского этноса в районе Верхнего Междуречья». Для справки: по современным представлениям, ранние формы Homo sapiens появляются на Земле примерно в это время, но в Восточной Африке. И не только русского, но и никаких современных этносов в то время не существовало даже «в проекте».
25 000 лет до н. э. — «миграция русов на север Балкан, далее в Причерноморье и выше — на Север и в Европу». 15 000 лет — миграция русов через Кавказ». Специально для непосвященных: не только «русов, но и каких бы то ни было славян документально никто не фиксировал до первых веков нашей эры…
10 000 лет до н. э. — расцвет наиболее крупного русского города Трои» (!). Вынужден сделать следующий комментарий: этническая принадлежность троянцев, описанных Гомером, до сих пор твердо не определена. Как известно, немецко-американский археолог-любитель Генрих Шлиман в XIX веке открыл археологическую культуру в Гиссарлыке (Турция), которую определил как «гомеровскую Трою». Однако любому «находящемуся в теме» хорошо известно, что Шлиман вел раскопки по-дилетантски и перемешал культурные пласты — а в них обнаружилось несколько последовательно сменявших друг друга городищ, хронологически разнящихся между собой на тысячелетие. Какая из этих «Трой» была «гомеровской» — до сих пор неясно, как и судьба «троянцев» после разгрома. Между прочим, неясно и то, кто этот разгром устроил — греческая версия после тщательного изучения археологических материалов не выглядит аксиоматичной. Болгарский ученый Веселин Георгиев полагал, что переселившиеся с Востока в Италию этруски — это и есть «троянцы». Попытки идентифицировать этрусков со славянами (и даже с русскими) предпринимались уже неоднократно — и все они могут квалифицироваться как анекдотические (особенно в свете данных лингвистики).
9000 лет до н. э. — написание Велесовой книги, «первой письменной истории русов». Вынужден напомнить научную истину: любые ссылки на Велесову книгу (известный литературно-псевдоисторический источник, не имеющий документальной ценности) как на историческое свидетельство, способны лишь безнадежно скомпрометировать автора такой ссылки…
7000 лет до н. э. — «поход Рамы на Восток и в Индию, создание Вед». Пресловутый «Рама» — персонаж не исторический, а мифологический, главный герой индийского религиозно-эпического сказания «Рамаяна».
5,5 тысячи лет до н. э. — «вторая миграция русов в Месопотамию и Индию, расцвет в Индии культуры Хараппы и Мохенджо-Даро». Последние две культуры, известные как «индская цивилизация» (на территории Пакистана) — одни из самых загадочных: их письменность пока не расшифрована, их политическая история неизвестна, как и причины их гибели.
Лингвистически — по обрывкам топонимики — носителей этих культур соотносят с дравидами, доарийским населением Южной Индии, не имеющим к славянам ни малейшего отношения.
11 век до н. э. — «появление русов на Адриатике; основание городов Венеция, Верона, Вена». Лихо! 9 век до н. э. — «основание Киева». Ровно на тысячу лет с опережением…
6 век до н. э. — «победоносные походы русов в Бельгию, Голландию, покорение кельтов». Это — такое же «изумление», как и завоевание «русского» Иерусалима. Никаких «Бельгии» и «Голландии» не существовало до начала эпохи Возрождения (а Бельгии — и вообще до 1830 года!). Что касается кельтов, то они почему-то никаких «русов» подле себя не замечали ни в 6 веке до Рождества Христова, ни позже — все больше норовили скрещивать оружие с греками и римлянами.
Ни добавить, ни прибавить. Любой пятиклассник может, пофантазировав вволю, написать такой учебник «для молодых ученых».