Уже первое знакомство с динамикой публикаций на эту тему дает обильную пищу для размышлений — и показывает, насколько приблизительны все наши представления о характере того или иного периода советской и постсоветской истории. В частности — насколько идеализированы наши идеологические трафареты горбачевской эпохи как «эры гласности». То, что найти какие-либо упоминания о межнациональных конфликтах на территории СССР в доперестроечное время на страницах «УР» практически невозможно — это было понятно с самого начала: любая такая информация разрушала миф о «нерушимой дружбе народов». Поэтому здесь цензура была абсолютно бескомпромиссна — на страницы прессы не попадало ничего. А такие конфликты были: кавказский регион, к примеру, «пульсировал» десятилетиями, и «на местах» об этом все прекрасно знали. Но в прессе — ни-ни! Однако самое впечатляющее — что и «перестройка» как раз в данном пункте совершенно «не перестроилась»! При просмотре старых архивных материалов понимаешь: на многое «приоткрылись сквозняки» информации, по многим пунктам явственно послабление — но только не на этот.

Вот в декабре 1986 года произошли общеизвестные кровавые события в Алма-Ате, имеющие межэтнический характер. В «УР» — ничего. Ни по горячим следам, ни спустя некоторое время. Ясна установка — ничего из этой «черной дыры» не выпускать. И нет смысла предъявлять на сей счет претензии к уральской газете: осуждать можно лишь тех, кто имел выбор — публиковать или не публиковать. У редакции «УР» такого выбора не было, решения принимали другие люди в других кабинетах…

Крутится ручка машины времени — и мы уже в 1988-м. Конкретно — в конце февраля, когда произошла резня в Сумгаите. Та же картина. А ведь уже на дворе — «поздняя перестройка»… Но межнациональная тема в конфликтном аспекте пока — по-прежнему закрыта. Это касается и Карабаха, и кровавых апрельских саперных лопаток в Тбилиси-89 — хотя даже по телевидению уже вовсю гремел обличающий голос А. Собчака… Одна из редких публикаций, прорвавшихся на страницы «УР» в то время и на ту тему — статья от 12.04.1989 «Защитим перестройку, защитим демократию», где хотя бы упоминаются «события в Армении и Азербайджане, националистические выступления в Прибалтике и Молдавии».

Что предельно характерно — упоминание о происходящем подаются строго в рамках конкретной трактовки: «националистические выступления», и только так. Это будет типично для всех публикаций данной тематической сферы вплоть до осени 1991 года. Характерные примеры такой интонации: «Инструкции национал-боевикам» (от 02.11.1990, о событиях в Приднестровье), «О положении в городе Баку» (21.01.1990), «К народам Азербайджана и Армении» (20.01.1990).

А вот январские события в Вильнюсе и Риге ломают эту матрицу. Трактовки, правда, почти не меняются — зато частота публикаций не просто увеличивается, но взлетает почти «вертикально». Чувствуется, что либо ничего скрывать уже невозможно, либо, скорее всего, поступил разрешающий «сигнал сверху»… В номерах первого месяца нового, и последнего для СССР (!) года, интересующая нас информация идет просто ежедневно. Такого не было за всю историю «УР»… Простое перечисление статей уже дает ощущение мгновенного «сжатия времени»: «Скорбные свечи Вильнюса» (16.01.1991), «К событиям в Прибалтике» (17 и 18 января), материалы о Балтии и Грузии от 19.01.1991, «Заявление М. Горбачева» и «О позиции Горбачева» (24.01.1991), «К событиям в Прибалтике» и «Обманчивое спокойствие» (25.01.1991), «К положению в Прибалтике» (26.01.1991). «Русские в Литве» (30.01.1991). Своеобразный рекорд побит в номере от 22 января: там помещены сразу пять таких статей — «Эмоции взяли верх», «Они спасли нас», «К положению в СССР», «Ситуация в Латвии», «В Эстонии гремят взрывы». Кроме того — уникальный прецедент — среди январских публикаций есть статья «Сталинская тактика» (23.01.1991), где чуть ли не единственный раз излагается «альтернативный» взгляд на происходящее.

Но что интересно — ближе к моменту распада СССР экспонента материалов о межнациональных конфликтах столь же резко идет вниз. Статьи «на тему» вновь становятся единичными (например, «К событиям в Тбилиси» от 24.12.1991 — там речь идет о начавшейся гражданской войне в Грузии). И в «постсоветской» России «УР» часто хранит молчание. Скажем, обойдет вниманием осетино-ингушский конфликт. Только 5 ноября 1992 года выходит статья Рамазана Абдулатипова с характерным названием: «Против лома… есть другой лом» — о положении на Северном Кавказе. И так будет продолжаться, пока не появится грозное слово — Чечня. Но это уже — иная история и иной рассказ…

Прикоснуться к истории «Уральского Рабочего» можно уже сейчас в iPad- приложении iАрхив.