Больше всего доменных печей находится в Китае, второе место по их количеству занимает Япония, Россия — на третьем месте.

Но, как показала научно-техническая конференция «Перспективы развития металлургии и машиностроения с использованием фундаментальных исследований и НИОКР», прошедшая в Екатеринбурге на прошлой неделе, в российской металлургической отрасли скопилось немало проблем. Одна из важнейших — импортозамещение в горно-металлургическом комплексе. Как отметил в своем докладе председатель научного совета по металлургии и металловедению ОХНМ РАН академик Леопольд Леонтьев, металлургия, особенно уральская, сегодня испытывает острый дефицит не только сырья, но и ряда продуктов металлургического производства. Например, титановые порошки: раньше их импортировали из Германии (хорошие), сейчас — из Казахстана (хуже). Закупаем и редкоземельные металлы.

В то же время в российских месторождениях есть все необходимое для металлургической промышленности, но они не разрабатываются. Так, по запасам диоксида титана Россия занимает четвертое место в мире после Украины, Китая и Австралии. Но производство пигментного диоксида титана у нас до сих пор отсутствует. Ярегское месторождение этого сырья до сих пор не разрабатывается из-за отсутствия эффективной технологии. Большая часть запасов титана находится в месторождениях магматического типа, в которых кроме титана содержатся железо и ванадий. В настоящее время перерабатываются только руды качканарской группы месторождений с извлечением железа и ванадия. Значительно сократилось производство нержавеющей стали: с 826 тыс. тонн до 50 тыс., жаропрочной стали при спросе около 390 тыс. тонн выплавляется только 110-130 тыс. тонн. Некоторые стали (около 250 тыс. тонн) полностью импортируются из Украины, Китая, Чили.

Причина, из-за которой отечественные запасы не используются, простая: наши руды комплексные, содержащие большое количество различных элементов. Для того чтобы их извлекать и разделять, необходимы другие технологии, переоборудование производства. Поэтому долгое время наши металлурги шли по более простому пути: добывали то, что могли, остальное закупали за границей. Сейчас эти возможности сильно сократились.

Прежний подход создал и еще одну проблему: масса металлургических отходов загрязняет окружающую среду и грозит экологическим бедствием. В то же время эти отходы содержат в себе неизвлеченные, дорогостоящие и такие необходимые для создания новых материалов вещества. Участники конференции считают, что есть большая необходимость в создании и внедрении новых технологий переработки техногенных отходов, а также в разработке для этого оригинального промышленного оборудования.

Ученые также отметили, что современное производство немыслимо без внедрения на металлургических предприятиях автоматических систем управления производственными процессами, которые не только обеспечивают качество получаемой продукции, но и удешевляют производство.

Со всеми этими проблемами разбираются наши ученые и создают новые технологии, но они зачастую внедряются за рубежом и остаются невостребованными отечественными металлургами. Почему это происходит? Оказывается, не только из-за того, что у промышленников нет на это денег или желания. Свою негативную роль играет и отсутствие четкости в вопросе: чьей собственностью является разработка. Как отметил представитель корпорации интеллектуальной собственности РНИИИС Владимир Лопатин, любое ноу-хау на пути от исследовательской лаборатории до промышленного предприятия дорабатывается. Каждая новая структура, участвующая во внедрении технологии, вносит в нее свой интеллектуальный вклад, что обусловливает неясность ситуации: кто является владельцем новых технологий, хотя в основном они создаются институтами РАН, получающими средства на проведение исследований от государства. В результате ученые (институт) не могут никому продать свое ноу-хау, так как оно им не принадлежит. Владимир Лопатин считает, что это неправильно, так как во всем мире вознаграждение за разработку получает тот, кто ее сделал.

Вот и получается, что новые технологии разработчики не могут продать, а промышленники — купить. А государство, владея этим богатством, не спешит получать от него доход. В выигрыше в результате остаются иностранцы, благодаря тому, что сегодня у нас эффективность работы научных учреждений оценивается в основном по количеству публикаций. Для того чтобы получать госфинансирование, научные организации должны оформлять патенты, публиковать результаты своих исследований, в том числе в иностранных журналах. Не будет публикаций — не получишь денег. На основе этих публикаций зарубежные разработчики быстро находят применение открытиям наших ученых. А у нас путь от лаборатории до предприятия длится не то что годами — десятилетиями.