То предлагают отправлять в армию женщин, если те до 23 лет не родили ребенка, то с алкоголем начинают бороться (авторство приписывают В.Милонову). То депутат Михаил Дегтярев вдруг одержим идеей запретить собакам лаять, кошкам мяукать, а детям плакать после 22.00. А креативная Елена Мизулина вообще считает, что следует на 10 лет упрятать за решетку женщин, которые решили увезти на курорт ребенка, не спросив разрешения отца-алкоголика.

Кстати, об алкоголе. Это уже «фишка» майских дней. Госдума планирует в третьем чтении принять поправки в КоАП. Все бы ничего, да только согласно им пешеход, отказавшийся пройти освидетельствование на опьянение, заплатит крупный штраф, либо его вообще на 15 суток арестуют. То есть, идешь ты по улице, никого не трогаешь. А к тебе подходит должностное лицо и требует пройти с ним для освидетельствования. Откажешься? Тогда плати штраф или будешь арестован. Автор поправок Ирина Яровая убеждена, что поводом требовать послужат «достаточные основания полагать», что гражданин употребляет алкоголь или наркотики в запрещенном или общественном месте.

Попасть под раздачу может любой, кто возвращается домой из ресторана, с корпоратива, с дня рождения и т.д. Желание заглянуть к друзьям на огонек или после работы выпить пивка в ближайшем кафе может оказаться роковым — в тебе усмотрят «достаточные основания» для освидетельствования и наказаний.   

И что это за «достаточные основания»? Для водителей они прописаны, а для пешеходов? В законопроекте об этом ни слова. Наконец, не определен и перечень должностных лиц, которые смогут потребовать обследования граждан. Получается любой «пэпээсник», которому я чем-то не понравлюсь, может вцепиться в меня мертвой хваткой и, как минимум, испортить вечер и настроение, пустив по «кругу унижений». Было это, проходили уже во времена существования медвытрезвителей.

И по каким таким критериям полицейские будут оценивать, пьян я и насколько? И очень ли я опасен окружающим, отправляясь после посещения гостей к себе домой. Может, и пробираться-то до дома теперь придется козьми тропами.

Многие известные юристы негативно встретили этот законпроект. По мнению адвоката Игоря Трунова, он может создать условия для нарушения конституционных прав и презумпции невиновности. В Охотном ряду об этом не знают?