Размер текста:
Цвет:
Изображения:

Без паники, за вами следят

На прошлой неделе скандальное постановление, якобы подписанное премьер-министром Дмитрием Медведевым, о наделении Роскомнадзор правом контролировать переписку пользователей соцсетей, вызвало шквал обсуждений.

Правда буквально через день информацию официально признали не соответствующей действительности. О том, что читать чужие письма ведомство не собирается и что вся информация не более чем фейк, заявил пресс-секретарь Роскомнадзора Вадим Ампелонский.

— С 1 августа 2014 года в России действует так называемый закон о блогерах. Основными его исполнителями являются правоохранительные органы, которые имеют право осуществлять оперативно-розыскную деятельность, а Роскомнадзор к таким органам не относится, — объяснил Вадим Ампелонский.

Но даже несмотря на то что информация оказалось ложной, в обществе забеспокоились о возможной перспективе тотальной слежки и задались вопросом, как далеко все-таки может зайти государство в контроле за жизнью граждан?
Как отмечают эксперты, на сегодняшний день в российском законодательстве нет самостоятельного нормативного акта, регулирующего деятельность по организации видеонаблюдения, — комментирует юрист. — Все нормы содержатся фрагментарно в разных законах.

Так, например, в соответствии с одним из них в местах общего доступа любой человек может быть зафиксирован системой видеонаблюдения. Следовательно, заранее определить круг лиц, которые могут попасть в зону видимости, невозможно. И в данном случае говорить о том, что за людьми ведется слежка, — неверно, благодаря видеонаблюдению просто ведется контроль за территорией. Предполагается, что в случае необходимости материалы видеозаписей с камер видеонаблюдения будут использованы в качестве доказательства в уголовных или гражданских делах. Однако допустимыми судом признаются лишь доказательства, отвечающие критерию законности. Кроме того, в соответствии с законом данные, позволяющие осуществить идентификацию лица, считаются персональными. Соответственно, к таким данным применяются специальные требования, соблюдение которых обязательно изначально при осуществлении видеонаблюдения.

— Нельзя снимать в помещениях, где люди раздеваются. Например, в примерочных комнатах магазинов, в туалетах и т. д., — разъясняет адвокат Игорь Упоров. — В общественных местах съемка не запрещена. И вообще чаще всего за всей системой видеонаблюдения ведется еще одно наблюдение, то есть все изображения выводятся на монитор, и специально обученный человек контролирует процесс. Изначально система видеонаблюдения пришла с Запада и уже давно успешно внедряется в нашей стране. Например, уличных видеокамер больше всего в Ханты-Мансийске и Сургуте. Причем такие камеры позволяют снизить уровень уличной преступности.

Сегодня видеокамеры стоят практически везде — в магазинах, на улицах, в рабочих кабинетах, домах, и на первый взгляд, кажется, что установить их может любой. Но по закону, прежде чем приступать к установке системы видеонаблюдения, гражданин должен уведомить Роскомнадзор. Но не для того, что ведомство начало осуществлять свой контроль, а для того, чтобы информация, которую вы получаете с камер, получила юридическую силу. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 12 Закона РФ от 11 марта 1992 г. N 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» необходимо уведомить ваших посетителей о том, что в помещениях ведется видеонаблюдение. Для этого достаточно установить хорошо читаемые таблички в наиболее доступных для посетителей местах.

— Сам я положительно отношусь к установкам систем видеонаблюдения, — комментирует Игорь Упоров. — Эта мера призвана дисциплинировать людей. Конечно же, у камер есть своя «мертвая зона», но она обычно составляет около 10% относительно того, что она «видит». Я недавно был в Нью-Йорке, и там на главных улицах, на каждом здании установлено до сотни камер. И это позволяет раскрыть почти любое преступление в сжатые сроки. Нам пока далеко до этого. А вот получить запись с камер видеонаблюдения везде непросто. У нас для этого нужно написать заявление в полицию и исчерпывающе обосновать, зачем вам это надо. К тому же увидеть заснятое вы сможете только в присутствии полицейского, — говорит адвокат.

Как относиться к такой тотальной слежке, решает каждый для себя сам. Лично я отношусь к ней вполне лояльно, пока не затрагивается моя личная свобода. Но есть люди, которые камеры воспринимают только как личное оскорбление. Но и им не мешало бы понять: пока системы видеонаблюдения будут «в строю», раскрываемость повысится, соответственно, и преступлений уменьшится.

Кстати

Мы буквально окружены видеокамерами. На улицах городов системы видеонаблюдения фиксируют нарушителей скоростного режима. То же самое происходит и на крупных междугородных трассах. Во многих автомобилях установлены видеорегистраторы, которые отслеживают ситуацию на дорогах и «видят» пешеходов. Спастись от «большого брата» можно только на природе, в глуши или в собственной квартире. 

Автор статьи: Антон ГЛУХОВ, фото: Антон БУЦЕНКО.

Другие новости