Мол, чиновники зачастую не только пишут, но и говорят плохо, что, естественно, сказывается на авторитете структуры, которую они представляют. В этой связи «УР» поинтересовался у читателей, нужны ли представителю власти навыки ораторского мастерства?

[photo]2598[/photo]Алевтина ИВАНЦОВА, учитель русского языка и литературы:

— Любой представитель власти — и госслужащий и политик — должен владеть ораторским искусством или хотя бы банальной грамотностью и речевой культурой. Бывает, придешь на прием, начнешь рассказывать о проблемах, а в ответ что-то промямлили, и неясно, понял ли тебя собеседник. Доверия к неграмотному человеку нет. Люди власти, особенно публичные, должны уметь четко представлять свою позицию, иначе мысль не поймут, еще и извратят вдобавок. Хотя порой быть хорошим оратором тоже не очень правильно. Вот, например, депутат Владимир Жириновский говорит красиво, ярко, но за словами нет основы. И что толку от его ораторий? Дело касается не только русского языка. Как опозорился российский министр спорта Виталий Мутко, когда, не владея английским, вышел представлять Россию на церемонии выбора страны-хозяйки предстоящего чемпионата мира по футболу! Пусть он и не чиновник, но тень бросил на всю страну!

[photo]2598[/photo]Алла БЕЛЯЕВА, специалист по PR:

— Любой человек в первую очередь должен быть человеком дела, а не слова. А что касается госслужащих… Конечно, в идеале любой чиновник должен владеть искусством слова и, более того, знать классику отечественной литературы. Вспомним Тургенева: «Во дни тягостных раздумий о судьбах родины — ты один поддержка и опора, о, великий, могучий, правдивый и свободный русский язык!». Но если мы говорим о публичных людях хоть исполнительной, хоть законодательной власти, то пусть уж лучше говорят красиво — хоть какое-то удовольствие будет. Если уж до дела у многих так и не доходит…

[photo]2598[/photo]Сергей СОЛОВЬЕВ, путешественник, писатель, социолог:

— Чиновникам владеть ораторским искусством ни к чему. Более того, сами чиновники давно уже не нужны для функционирования государственной машины. Современному обществу нужно государство-робот, искусственный интеллект, созданный и управляемый людьми. Это не живое существо, а лишь свод правил игры. Здесь не может быть ошибок. Они — продукт деятельности разума. Государство не сможет сделать ошибку, так как оно не принимает решений. Их принимают люди. Уверен, пройдет немного времени, и государство начнет работать автоматически.

[photo]2598[/photo]Александр ГУЛЬШТЕЙН, программист:

— Тут ситуация парадоксальная. С одной стороны, красивые слова нужны, чтобы воровать спокойно, с другой — и коряво выражающийся представитель государственной структуры может быть дельным и стоящим за правое дело. А бывает и наоборот. Ельцин, например, пусть и был первым президентом, а не обладал ораторским искусством. Зато страну продал. Путин обладает, и нашу страну уважают.

[photo]2598[/photo]Владислав МАЗУРИН, советник директора Международного молодежного центра Росмолодежи:

— Владение словом нужно, поскольку основная задача любого представителя власти — взаимодействие с людьми. А это невозможно, когда одна сторона не понимает другую в силу разности понятийных систем. Возможно, большинство проблем и возникает между общественностью и государством из-за того, что люди просто не услышали, не поняли друг друга. Часто мы говорим об одном и том же, но не слышим этого — и проблема лишь в вопросе восприятия информации. Мне лично близка позиция лингвиста Георгия Почепцова, который пишет, что порой способ подачи информации бывает важнее, чем суть того, что было сказано. А недавно я нашел у канадского филолога Маршалла Макклюэна любопытную мысль, что ошибка в восприятии лежит в правильности считывания «фигуры» и «фона» коммуникации. Для нас же самое заметное — поведение, а уж какие обстоятельства стоят за теми или иными действиями, со стороны не видно. И очень часто мы, не вдумываясь в причину сказанного, сразу обвиняем человека в том, что он «воду льет». Это неверно.